孩子在餐廳就餐時因意外事故受傷或身亡,餐廳是否應(yīng)擔(dān)責(zé)、監(jiān)護人是否也應(yīng)擔(dān)責(zé)?近日,人民法院案例庫公布了一則相關(guān)的參考案例:李某、文某訴富順縣某中餐廳違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案。
案情顯示,2024年某日,文某邀請同學(xué)到富順縣某中餐廳二樓包間內(nèi)用餐,文某攜帶其女兒李某甲(化名,當(dāng)時5周歲)與兒子李某乙(化名,未滿1周歲)一同前往。李某甲站在卡座沙發(fā)上背靠窗臺玩耍時,不慎從該包間的木質(zhì)推窗墜落到一樓大廳,隨即被送往醫(yī)院,經(jīng)搶救無效死亡。
事發(fā)后,該中餐廳向李某(李某甲之父)支付人民幣300000元。李某、文某以某中餐廳沒有盡到安全保障及提示義務(wù)為由,向法院提起訴訟,請求判令:某中餐廳賠償二原告女兒李某甲死亡的各項損失費用850913.80元。
該中餐廳辯稱:事發(fā)當(dāng)天,文某獨自一人攜帶兩個小孩,本身就難以照料,沒有盡到監(jiān)護責(zé)任導(dǎo)致小孩跌落,應(yīng)負(fù)全部責(zé)任;某中餐廳在小孩墜落后及時呼叫救護車到醫(yī)院治療,已盡到救助義務(wù),不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,僅愿意支付50000元以內(nèi)的人道主義賠償。
經(jīng)現(xiàn)場勘察,該包間位于餐廳二樓,距離一樓大廳地面高約6米,包間面積僅6平方米,包間居中陳設(shè)一張大餐桌,除進門外其余三面靠墻均設(shè)卡座沙發(fā)環(huán)繞餐桌。進門正對墻壁上有三扇木制推窗,卡座沙發(fā)靠背上沿距窗臺高度約13cm,窗戶上未安裝防護欄。包間內(nèi)未張貼安全警示標(biāo)志。
2024年8月28日,四川省富順縣人民法院作出民事判決:一、某中餐廳在判決生效后十日內(nèi)賠償李某、文某各項損失439363.80元(扣除已支付的300000元后);二、駁回李某、文某的其他訴訟請求。宣判后,某中餐廳提起上訴。2024年11月20日,四川省自貢市中級人民法院作出民事判決:駁回上訴,維持原判。
本案的爭議焦點為:某中餐廳是否盡到了安全保障義務(wù)以及其責(zé)任承擔(dān)。本案中,事發(fā)包間位于某中餐廳二樓,窗戶距離餐廳一樓地面高達6米之多,窗戶推開即可俯見一樓大廳。包間內(nèi)的木制推窗僅設(shè)計有插銷,未安裝護欄,窗戶外也沒有任何保護措施,本身具有安全隱患。從包間沙發(fā)卡座的擺放來看,兒童站在卡座上就能推開窗戶并超過窗臺高度,為孩童翻越提供可能。而且,包間可供活動空間極小,尤其是靠窗的卡座沙發(fā),一旦入坐后,因前后左右空間受限,無法隨意走動,進一步增大了兒童從卡座攀爬窗戶的可能性。
對上述安全隱患,包間內(nèi)并未張貼禁止攀爬安全警示標(biāo)志,餐廳服務(wù)人員也未及時盡到風(fēng)險警告或者阻止義務(wù)。因此,某中餐廳未能盡到安全保障義務(wù),屬于導(dǎo)致安全隱患產(chǎn)生的一方,對李某甲的損害結(jié)果具有重大過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
文某作為李某甲的監(jiān)護人,在看到李某甲攀爬窗戶時,未及時制止,未充分履行監(jiān)護職責(zé),亦具有一定的過錯,對李某甲死亡的損害后果應(yīng)自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
具體而言,本案涉及醫(yī)療費59208元,死亡賠償金45227元/年×20年=904540元,喪葬費42456元,住院伙食補助費1天×30元/天=30元,精神損害撫慰金酌定35000元,共計1041234元,按各方責(zé)任比例并扣除某中餐廳墊付的300000元后,某中餐廳還應(yīng)賠償李某、文某各項損失(1041234元-35000元)×70%+35000元-300000元=439363.80元。
法院提醒,餐廳的經(jīng)營者負(fù)有不因自己提供的餐飲服務(wù)或者設(shè)施存在危險而使前來就餐的客人受到損害的安全保障義務(wù)。判斷經(jīng)營者是否盡到了安全保障義務(wù),應(yīng)當(dāng)綜合考慮其經(jīng)營場所內(nèi)的設(shè)施、設(shè)備是否存在缺陷、經(jīng)營者是否采取了消除安全隱患的必要措施、是否設(shè)置安全警示標(biāo)志等因素予以認(rèn)定。父母作為未成年子女的監(jiān)護人,不得放任孩子在餐廳等經(jīng)營場所內(nèi)隨意攀爬桌椅、窗臺等危險地方;其未盡到監(jiān)護責(zé)任導(dǎo)致子女受到損害的,可以依照與有過失規(guī)則減輕經(jīng)營者的責(zé)任。
近日,湖南永州的羅先生反映,他的女兒于2025年9月在安徽黃山景區(qū)“飛來石”景點墜亡。當(dāng)?shù)胤ㄔ好袷屡袥Q書顯示,其女兒排除他殺及刑事案件可能,屬于高墜死亡
2026-01-05 13:06:42女生黃山墜亡景區(qū)被判擔(dān)責(zé)15%七旬老人周某在銀行辦理業(yè)務(wù)后,離開時不慎在門口臺階上摔倒,經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。她將銀行訴至法院,索賠15萬余元
2026-03-25 10:44:33老人摔傷致殘銀行擔(dān)責(zé)3成賠3