52歲的李某因腰疼連續(xù)兩天前往某診所進(jìn)行理療。隨后,他因身體不適到醫(yī)院急診就診,被診斷為感染性休克和脊髓感染,并轉(zhuǎn)入重癥監(jiān)護(hù)室。經(jīng)過近一年的救治,李某最終被診斷為急性腦梗死、四肢癱瘓等,從此完全失去自理能力。
新疆維阿克蘇地區(qū)中級人民法院發(fā)布了此案的二審民事判決書,法院判決該診所向李某賠償各項損害賠償金超過241萬元。
據(jù)判決書,一審法院認(rèn)定的事實是,2023年9月1日和2日,李某因腰疼到某診所接受針灸治療。9月2日下午,李某出現(xiàn)腰腿活動受限及骶尾部疼痛,當(dāng)晚23時28分到乙醫(yī)院急門診就醫(yī),被直接轉(zhuǎn)入ICU監(jiān)護(hù)治療。截至2024年7月8日,李某先后在多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受治療,最終被診斷為急性腦梗死、四肢癱瘓、重癥肺炎、腦脊髓炎等。
事故發(fā)生后,李某的妻子與該診所共同申請,經(jīng)阿克蘇市衛(wèi)生健康委委托某鑒定所對醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)療行為是否存在過錯進(jìn)行了司法鑒定。鑒定意見認(rèn)為,醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在過錯,且醫(yī)療過錯與損害后果之間為主要因果關(guān)系,參與度為56%-95%。2024年7月,該鑒定機(jī)構(gòu)還對李某的傷殘等級進(jìn)行了鑒定,結(jié)果為一級傷殘。雙方因賠償事宜未達(dá)成一致,李某訴至法院。
一審法院認(rèn)為,衛(wèi)健委主持下的司法鑒定意見可以作為定案依據(jù)。鑒定程序合法,結(jié)論無明顯瑕疵。此外,法院綜合認(rèn)定該診所在為李某診療過程中存在醫(yī)療行為過錯,醫(yī)療行為過錯與李某傷殘后果之間存在因果關(guān)系,醫(yī)療過錯參與度為95%的責(zé)任。一審法院支持該診所賠償李某各項損害賠償金350余萬元。
該診所不服一審判決,向阿克蘇地區(qū)中級人民法院提起上訴,理由包括質(zhì)疑鑒定意見的合法性和責(zé)任比例。二審法院認(rèn)為,案涉鑒定機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)鑒定資質(zhì),鑒定程序合法,鑒定依據(jù)充分,一審法院將《司法鑒定意見書》作為定案依據(jù)并無不當(dāng)。關(guān)于責(zé)任比例問題,二審法院維持了一審法院的認(rèn)定,但調(diào)整了護(hù)理費的計算方式,最終判決該診所向李某賠償各項損害賠償金241萬余元。
50多歲的李某因腰疼到診所理療,之后出現(xiàn)腰腿活動受限,被多家醫(yī)院診斷為急性腦梗死、四肢癱瘓等,并構(gòu)成一級傷殘。李某提起訴訟,向診所索賠388萬余元
2026-03-29 10:28:03男子因腰疼到診所理療后四肢癱瘓