男子診所理療后癱瘓獲賠241萬(wàn)余元 醫(yī)療過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致嚴(yán)重后果！50多歲的李某因腰疼到診所理療后，出現(xiàn)腰腿活動(dòng)受限等癥狀。他輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院治療，最終被診斷為急性腦梗死、四肢癱瘓等，構(gòu)成一級(jí)傷殘。為此，李某提起訴訟，向診所索賠388萬(wàn)余元。一審法院判決診所賠償李某各項(xiàng)損害賠償金350余萬(wàn)元，但阿克蘇地區(qū)中院近日作出二審判決，改判診所賠償李某241萬(wàn)余元。

事發(fā)時(shí)，李某52歲。2023年9月1日和2日，他因腰疼到某診所理療。9月2日下午，他出現(xiàn)腰腿活動(dòng)受限及伴有骶尾部疼痛。當(dāng)天23時(shí)許，他前往某醫(yī)院就醫(yī)，在轉(zhuǎn)入ICU監(jiān)護(hù)治療并于9月5日出院后，又先后到多家醫(yī)院住院治療。經(jīng)多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療，最終診斷為急性腦梗死、四肢癱瘓、重癥肺炎、腦脊髓炎等。目前，李某仍在康復(fù)治療中。

2024年2月1日，李某妻子陳某與某診所共同申請(qǐng)，阿克蘇市衛(wèi)健委委托某鑒定所對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)療行為是否存在過(guò)錯(cuò)、醫(yī)療過(guò)錯(cuò)與損害后果之間的因果關(guān)系及過(guò)錯(cuò)參與度進(jìn)行司法鑒定。同年5月7日，鑒定機(jī)構(gòu)出具司法鑒定意見(jiàn)：醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在過(guò)錯(cuò)；醫(yī)療過(guò)錯(cuò)與損害后果之間為主要因果關(guān)系，參與度為56%至95%。

2024年7月4日，陳某單方委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)李某的傷殘等級(jí)、護(hù)理依賴程度等進(jìn)行鑒定。7月25日，鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)，李某損傷為一級(jí)傷殘，需完全護(hù)理依賴。

雙方因賠償事宜未達(dá)成一致，李某訴至法院。庭審中，某診所申請(qǐng)對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否存在過(guò)錯(cuò)、醫(yī)療過(guò)錯(cuò)與損害后果之間是否存在因果關(guān)系及參與度重新進(jìn)行司法鑒定，一審法院未予準(zhǔn)許。某診所還申請(qǐng)對(duì)李某的傷殘等級(jí)、護(hù)理依賴程度等進(jìn)行重新鑒定，產(chǎn)生鑒定費(fèi)7591.52元。

一審法院依據(jù)具有專業(yè)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)及結(jié)論，結(jié)合患者的疾病情況及某診所在診治過(guò)程中是否漏診及延誤治療等情況，綜合認(rèn)定某診所在為李某的診療過(guò)程中存在醫(yī)療行為過(guò)錯(cuò)，醫(yī)療行為過(guò)錯(cuò)與患者李某傷殘后果之間存在因果關(guān)系，醫(yī)療過(guò)錯(cuò)參與度95％。在認(rèn)定李某的醫(yī)療費(fèi)、殘疾器具輔助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失后，阿克蘇市人民法院作出一審判決，某診所向李某賠償各項(xiàng)損害賠償金350萬(wàn)余元，駁回李某的其他訴訟請(qǐng)求。