李某因腰疼到診所理療后,出現(xiàn)腰腿活動(dòng)受限,隨后被診斷為急性腦梗死、四肢癱瘓等。他提起訴訟,向診所索賠388萬余元。一審判決診所賠償李某各項(xiàng)損害賠償金350余萬元,但阿克蘇地區(qū)中院近日作出二審判決,改判診所賠償李某241萬余元。
事發(fā)時(shí),李某52歲。他在2023年9月1日和2日因腰疼到某診所理療。9月2日下午,他出現(xiàn)腰腿活動(dòng)受限及伴有骶尾部疼痛。當(dāng)天晚上,他前往醫(yī)院就醫(yī),并在ICU監(jiān)護(hù)治療后出院。之后,他又先后到多家醫(yī)院住院治療,最終被診斷為急性腦梗死、四肢癱瘓、重癥肺炎、腦脊髓炎等。目前,李某仍在康復(fù)治療中。
2024年2月1日,李某妻子陳某與某診所共同申請(qǐng),阿克蘇市衛(wèi)健委委托某鑒定所對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)療行為是否存在過錯(cuò)、醫(yī)療過錯(cuò)與損害后果之間的因果關(guān)系及過錯(cuò)參與度進(jìn)行司法鑒定。同年5月7日,鑒定機(jī)構(gòu)出具司法鑒定意見:醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在過錯(cuò);醫(yī)療過錯(cuò)與損害后果之間為主要因果關(guān)系,參與度為56%至95%。
同年7月4日,陳某單方委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)李某的傷殘等級(jí)、護(hù)理依賴程度等進(jìn)行鑒定。7月25日,鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見,李某損傷為一級(jí)傷殘,需完全護(hù)理依賴。
雙方因賠償事宜未達(dá)成一致,李某訴至法院。庭審中,某診所申請(qǐng)對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否存在過錯(cuò)、醫(yī)療過錯(cuò)與損害后果之間是否存在因果關(guān)系及參與度重新進(jìn)行司法鑒定,一審法院未予準(zhǔn)許。某診所還申請(qǐng)對(duì)李某的傷殘等級(jí)、護(hù)理依賴程度等進(jìn)行重新鑒定,產(chǎn)生鑒定費(fèi)7591.52元。
一審法院依據(jù)具有專業(yè)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見及結(jié)論,結(jié)合患者的疾病情況及某診所在診治過程中是否漏診及延誤治療等情況,綜合認(rèn)定某診所在為李某的診療過程中存在醫(yī)療行為過錯(cuò),醫(yī)療行為過錯(cuò)與患者李某傷殘后果之間存在因果關(guān)系,醫(yī)療過錯(cuò)參與度95%。
50多歲的李某因腰疼到診所理療,之后出現(xiàn)腰腿活動(dòng)受限,被多家醫(yī)院診斷為急性腦梗死、四肢癱瘓等,并構(gòu)成一級(jí)傷殘。李某提起訴訟,向診所索賠388萬余元
2026-03-29 10:28:03男子因腰疼到診所理療后四肢癱瘓