四人建微信群合伙購彩,幸運中得500余萬元大獎。這本是皆大歡喜的事,卻因獎金分配起了糾紛鬧上了法院。賈某乙分得106萬獎金后,將朋友賈某甲起訴至法院,索要19萬剩余獎金。河南省許昌市中級人民法院最終判決賈某甲支付賈某乙78500元。
賈某乙與賈某甲系朋友關系。2025年2月18日,賈某甲建立一個微信群,群內(nèi)成員有賈某乙、賈某甲、張某丁和賈某丙四人。建群后,幾人經(jīng)常在一起合伙購買彩票,選號后發(fā)至群內(nèi),幾人均攤購彩款項。
2025年7月3日19時26分,賈某甲花費140元購買了一張中國福利彩票雙色球彩票并發(fā)至群內(nèi),隨后賈某乙及張某丁、賈某丙三人各向賈某甲支付35元。次日,賈某甲領取了中獎金額5079187.2元,并向賈某乙共計轉賬106萬元。賈某乙認為賈某甲未支付19萬元剩余獎金,遂提起訴訟。
一審法院認為,原告、被告及張某丁、賈某丙在微信群內(nèi)就合伙購買彩票達成一致合意,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,應屬有效,各方當事人均應誠信履行。賈某乙依約支付了合伙購彩款項,理應依照約定分得應得獎金。雙方均認可共同花費約79187.2元,賈某乙請求按照500萬元平均分配獎金,既不違背法律規(guī)定,也未超出中獎獎金總額,且賈某甲已向賈某乙支付106萬元。
根據(jù)相關法律規(guī)定,對于賈某乙要求分得500萬元的四分之一即125萬元的請求,法院予以確認??蹨p賈某甲已支付的106萬元,賈某甲應再向賈某乙支付19萬元。但結合雙方提供的微信聊天記錄來看,賈某丙在群內(nèi)發(fā)送消息,讓賈某甲扣除買車款后,賈某乙回復“收到”。
結合原、被告提供的聊天記錄,賈某乙認可余款19萬元扣減10萬元買車款及其他經(jīng)濟往來款項后,剩余78500元。該意思表示真實,法院予以采納??鄢鲜隹铐椇螅Z某甲應再支付賈某乙78500元。
一審判決后,賈某甲不服并提起上訴。二審法院認為賈某甲的上訴請求不能成立,應予駁回,遂判決:駁回上訴,維持原判。
四人建微信群合伙購彩,幸運中得500余萬元大獎。原本是件令人高興的事,卻因獎金分配問題鬧上了法庭。賈某乙分得106萬元后,認為自己應獲得更多,將朋友賈某甲告上法院,要求支付剩余的19萬元獎金
2026-04-16 18:32:444人合買彩票中500多萬大獎男子只分到106萬便起訴至法院近日,上海一位媽媽正在籌錢給孩子治病時,隨手買了一張彩票,沒想到中了500萬元。她表示自己買彩票的時間并不長,也不精通,只是因為孩子患病后家庭開支增加,便想著試試運氣,希望能補貼家用
2026-03-28 09:50:39女子籌錢給孩子治病買彩票中500萬