為了維護(hù)自身權(quán)益,小劉曾前往當(dāng)?shù)毓簿謭?bào)案。警方建議他起訴涉事視頻發(fā)布者,但需平臺(tái)提供該發(fā)布者的個(gè)人信息。B站客服人員表示,對(duì)于用戶調(diào)取相關(guān)信息的需求,建議聯(lián)系法院,法院提供協(xié)查函直接寄送至B站,平臺(tái)方面進(jìn)行核實(shí)后,會(huì)將信息提供給法院,但不會(huì)直接提供給相關(guān)個(gè)人。這類(lèi)案件雖然構(gòu)成侵權(quán)并無(wú)爭(zhēng)議,但維權(quán)的時(shí)間成本非常高。自從《個(gè)人信息保護(hù)法》出臺(tái)后,各平臺(tái)不再直接向受害人提供侵權(quán)人個(gè)人注冊(cè)信息,需要受害人先起訴至法院,再通過(guò)訴訟或調(diào)解程序獲取注冊(cè)信息。這個(gè)過(guò)程耗時(shí)越來(lái)越長(zhǎng),進(jìn)一步加劇了受害人的維權(quán)困境。
小劉坦言,他剛通過(guò)了研究生復(fù)試,目前正處于公示階段。經(jīng)歷此次侵權(quán)事件后,他將自己視頻賬號(hào)中的所有視頻全部隱藏。他認(rèn)為,現(xiàn)在AI技術(shù)這么發(fā)達(dá),如果有人再用這些素材偽造不雅視頻,并不是什么難事,他真的怕了。
針對(duì)這一問(wèn)題,陸建律師提出三點(diǎn)建議:第一,法院可針對(duì)人格權(quán)侵權(quán)案件開(kāi)通訴前調(diào)查令綠色通道,對(duì)證據(jù)充分的案件,無(wú)需進(jìn)入冗長(zhǎng)訴前調(diào)解,直接授權(quán)律師持令向平臺(tái)調(diào)取侵權(quán)人身份信息,省去多層流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)。第二,建議建立司法與平臺(tái)的快速對(duì)接機(jī)制,簡(jiǎn)化材料核驗(yàn)、技術(shù)核查流程,避免反復(fù)溝通耗損時(shí)效。第三,將此類(lèi)投訴、舉報(bào)納入公安機(jī)關(guān)的法定職責(zé)范圍內(nèi),受害人在平臺(tái)投訴的同時(shí),可直接向就近的派出所舉報(bào),由公安機(jī)關(guān)第一時(shí)間向平臺(tái)調(diào)取侵權(quán)人的注冊(cè)信息及行為記錄,形成跨部門(mén)的快速響應(yīng)機(jī)制。
10月10日,青島保時(shí)捷銷(xiāo)售中心的牟女士在社交媒體上發(fā)布了一張自己在派出所處理相關(guān)事宜的照片
2025-10-11 17:04:25保時(shí)捷女銷(xiāo)冠懸賞征集造黃謠線索