法國國民議會于4月13日通過了一項(xiàng)法律草案,旨在簡化非法所得文物的歸還程序。這引發(fā)了關(guān)于中國流失在法國的文物是否能夠回歸的討論。這項(xiàng)制度變化確實(shí)打開了一扇門,但要走過這扇門并不簡單。
過去,法國有一條幾乎不可觸碰的原則:國家公共收藏不可轉(zhuǎn)讓。這意味著博物館里的東西一旦進(jìn)入國家體系,原則上就不能再拿出來。因此,即使只歸還幾十件文物,也需要單獨(dú)立法,程序復(fù)雜、周期漫長且政治成本極高。這次法國推進(jìn)的是一套新的制度安排,不再逐件立法,政府可以通過行政程序批準(zhǔn)歸還,并由專家委員會對來源與合法性進(jìn)行審查。換句話說,法國正在嘗試把“歸還文物”從政治事件變成一種可以常規(guī)操作的行政機(jī)制,這是一個實(shí)質(zhì)性突破。但這并不意味著文物會自動回歸。
從目前披露的法律框架來看,文物回歸有明確的適用范圍。主要適用于1815年至1972年間取得的文物,需要認(rèn)定為通過掠奪、強(qiáng)迫或非法轉(zhuǎn)移等方式流失,請求必須由國家提出并通過國家間程序推進(jìn)。法案同時明確,由軍隊(duì)獲取的文物只要不屬于“軍事物品”,就可以納入歸還機(jī)制的適用范圍。這意味著戰(zhàn)爭背景本身已不再是排除歸還的理由,但“軍事物品”乃至“戰(zhàn)利品”的界定仍可能影響最終能進(jìn)入歸還程序的范圍。
從現(xiàn)實(shí)背景看,這項(xiàng)立法并不是憑空出現(xiàn)的。法國近年來的文物歸還討論主要圍繞殖民時期的文化掠奪展開。法國的政治態(tài)度相對明確,并已經(jīng)對部分非洲國家進(jìn)行了文物返還。因此,目前公開討論和已知的歸還請求主要集中在非洲國家。但這并不意味著中國被排除在外。在立法討論中,法國議員甚至引用了雨果關(guān)于圓明園的名言,表明中國文物也在適用范圍內(nèi)。
當(dāng)?shù)貢r間4月13日,法國國民議會以170票贊成、0票反對通過了一項(xiàng)法案,旨在簡化法國在殖民時期掠奪所得文物的歸還程序
2026-04-16 08:53:55法國文物歸還法案全票通過當(dāng)?shù)貢r間4月13日,法國國民議會以170票贊成、0票反對通過了一項(xiàng)法案,旨在簡化法國在殖民時期掠奪所得文物的歸還程序
2026-04-16 09:29:56法國全票通過文物歸還法案當(dāng)?shù)貢r間4月13日,法國國民議會以170票贊成、0票反對通過了一項(xiàng)法案,旨在簡化法國在殖民時期掠奪所得文物的歸還程序
2026-04-16 08:31:05法國全票通過文物歸還法案當(dāng)?shù)貢r間4月13日,法國國民議會以170票贊成、0票反對通過一項(xiàng)法案,簡化了法國在殖民時期掠奪所得文物的歸還程序
2026-04-16 11:44:47法國議會全票通過文物歸還法案