博和漢商律師事務(wù)所律師孫遠(yuǎn)指出,生育具有明顯的人身屬性,相關(guān)費(fèi)用包括產(chǎn)檢、分娩及產(chǎn)后恢復(fù),本質(zhì)上均發(fā)生在產(chǎn)婦身上。盡管生育本身難以以金錢衡量,但身體損傷、恢復(fù)周期及潛在的工作機(jī)會損失,均需要經(jīng)濟(jì)支撐。若簡單采取“對半分擔(dān)”的方式,對生產(chǎn)的一方不公平。從這一角度看,本案中男方索要分娩費(fèi)的一半,實(shí)際上是對女性生育中非金錢付出的一種抹殺。相比之下,奶粉費(fèi)等直接用于子女的支出,屬于法定撫養(yǎng)義務(wù)范疇,應(yīng)由父母雙方共同承擔(dān)。
判決生效后,李捷曾提出兩年內(nèi)分期返還,但陳明拒絕,堅(jiān)持一次性支付。為避免持續(xù)糾紛及對自己情緒的影響,李捷稱家人最終一次性湊齊相關(guān)款項(xiàng)并支付。在返還彩禮后,李捷也要求對方返還自己約2萬元的嫁妝及個人物品,但遭到陳明拒絕。她不理解為何彩禮要返還,而嫁妝返還卻無保障。對此,李捷曾咨詢法院,法官表示該問題未在本案中處理,建議另案起訴或協(xié)商解決?!澳壳拔业脑V求是,希望通過協(xié)商取回嫁妝或相應(yīng)價值的錢款?!崩罱菡f。