最高人民法院發(fā)布了2025年10個知識產權典型案例,其中包括“許昌市胖某商貿集團有限公司、于某某與柴某某等商業(yè)詆毀、名譽權糾紛案”。該案例嚴懲了“網絡黑嘴”造謠炒作牟利的行為,明確了輿論監(jiān)督與惡意侵權的界限,對于提振企業(yè)家信心、凈化網絡環(huán)境和優(yōu)化營商環(huán)境具有積極意義。
自2025年3月起,柴某某利用溫某某實名注冊的賬號“柴某懟”,在多個社交媒體平臺上對胖某公司及其創(chuàng)始人、法定代表人于某某進行惡意抹黑,并借此吸引粉絲帶貨,為其關聯(lián)企業(yè)溫州市某珠寶有限公司、武漢市某珠寶有限公司營造競爭優(yōu)勢。
胖某公司及于某某認為上述行為構成商業(yè)詆毀并侵害其名譽權,因此提起訴訟,請求法院判令被告刪除侵權視頻,書面致歉并在視頻賬號發(fā)布道歉內容,賠償各項損失共計600萬元。
河南省許昌市中級人民法院一審認定,柴某某編造并傳播了虛假和誤導性信息,引發(fā)公眾對胖某公司的不當猜疑,導致該公司多年積累的信任度受損,部分商品被退貨,其他業(yè)態(tài)商品銷售也受到影響。此外,柴某某使用侮辱性低俗詞語發(fā)布針對個人的虛假負面言論,侵犯了于某某的名譽權。溫某某出借社交媒體賬號后未履行監(jiān)督義務,也未采取補救措施或制止侵權行為。溫州市某珠寶有限公司和武漢市某珠寶有限公司為享受流量紅利而放任侵權行為,存在過錯。這些行為共同導致了同一損害后果,構成共同侵權。
最終,法院判決四被告停止侵權、刪除侵權視頻,發(fā)布致歉聲明,并賠償胖某公司及于某某經濟損失及合理開支共計260萬元。一審判決已生效。
最高法報告再次強調了“平等保護”的重要性。3月9日上午,第十四屆全國人民代表大會第四次會議舉行全體會議,最高人民法院院長張軍作了最高人民法院工作報告
2026-03-09 10:27:49胖東來訴網絡黑嘴案寫入最高法報告最高人民法院于4月20日發(fā)布了10個2025年知識產權典型案例,其中包括“許昌市胖某商貿集團有限公司、于某某與柴某某等商業(yè)詆毀、名譽權糾紛案”
2026-04-20 18:02:37最高法再點名柴懟懟造謠胖東來案