常海鳳介紹,民法典規(guī)定,拾得人負(fù)有妥善保管遺失物的法定義務(wù),對(duì)遺失物品不能故意損毀、丟棄。民法典第314條要求撿到別人的東西必須歸還,要么及時(shí)通知失主來(lái)領(lǐng)取,要么送交公安等相關(guān)部門。第316條規(guī)定拾得人在送交有關(guān)部門之前需妥善保管,不能故意損毀、丟棄。
案件的核心爭(zhēng)議在于元某丟棄手機(jī)的行為是否屬于故意,是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法院主要依據(jù)兩份關(guān)鍵證據(jù)作出判斷:一是派出所的接處警登記簿,這是民警調(diào)查后依法制作的,具有法律效力;二是元某庭審中的說(shuō)法反復(fù)矛盾,結(jié)合她把手機(jī)扔到草叢的行為,綜合判斷她故意丟棄,而不是無(wú)意丟失。元某既未履行通知、上交義務(wù),又故意丟棄遺失物導(dǎo)致手機(jī)滅失,顯然違反法律規(guī)定,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因手機(jī)已丟失,不具有鑒定價(jià)值的可能性,法院依照企業(yè)所得稅法實(shí)施條例中電子設(shè)備計(jì)算折舊的最低年限3年,酌定小杰丟失時(shí)手機(jī)價(jià)值為6000元,并最終判決被告元某賠償小杰6000元。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定,電子設(shè)備的最低折舊年限為三年。小杰的手機(jī)購(gòu)買時(shí)7700多元,用了八個(gè)月,仍處于正常使用周期內(nèi),扣除合理折舊后,酌定丟失時(shí)價(jià)值為6000元。這個(gè)金額既符合法律規(guī)定,也公平合理。
在鄭州仲裁委員會(huì)仲裁員邱梅看來(lái),這起案件告訴大家,拾金不昧不只是道德問(wèn)題,更是法律義務(wù)。依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定,需要把拾得物歸還。如果不歸還,情節(jié)嚴(yán)重的,如果價(jià)值較大,可能構(gòu)成侵占罪。如果拾得人沒(méi)有妥善保管,導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)滅失,要承擔(dān)民事責(zé)任,賠償他人因財(cái)產(chǎn)丟失而造成的損失。
撿到他人遺失物后,最好的辦法是積極聯(lián)系失主,如果聯(lián)系不上失主,可以交給警察或其他公共管理機(jī)構(gòu)處理。