今年3月,河南鄭州發(fā)生了一起引人關(guān)注的事件。一名女子在路上撿到他人遺失的手機(jī)后,沒有主動尋找失主或上交公安機(jī)關(guān),而是因為手機(jī)設(shè)有密碼無法解鎖,直接將手機(jī)丟棄在路邊草叢,最終導(dǎo)致這部手機(jī)徹底無法找回。失主無奈之下將撿拾者訴至法院。鄭州市金水區(qū)人民法院依法作出判決,要求該女子賠償失主經(jīng)濟(jì)損失6000元。這起案件為“拾金不昧”這一傳統(tǒng)美德明確了法律底線。
小杰是鄭州市的一名高三學(xué)生。去年7月,母親花7700多元為他購置了一部新手機(jī)。今年3月,小杰在夜間騎車時不慎將手機(jī)遺失,發(fā)現(xiàn)后嘗試撥打電話時,手機(jī)已關(guān)機(jī)。焦急的他當(dāng)即報警。民警調(diào)取監(jiān)控后發(fā)現(xiàn),手機(jī)被路人元某撿走。根據(jù)派出所接處警登記簿中的記錄,在民警聯(lián)系上元某后,元某承認(rèn)自己撿到手機(jī),但表示因為手機(jī)有密碼解不開,隨手扔進(jìn)了路邊草叢。由于丟棄地點是監(jiān)控死角,民警多方尋找也沒能找回手機(jī)。小杰隨后起訴元某,要求賠償。
小杰認(rèn)為元某撿了手機(jī)不還,還扔掉,不僅讓他丟了手機(jī),還耽誤了訓(xùn)練,導(dǎo)致體考改期,精神壓力也大。因此,他起訴要求元某賠償共計9000元,其中包括手機(jī)損失和這些間接損失。小杰是一名體育生,手機(jī)丟失除了給他帶來財產(chǎn)損失,還影響了他的訓(xùn)練和考試安排。
案件審理過程中,被告元某一開始不認(rèn)可賠償,庭審時的說法也反復(fù)變化。她最初沒有提到手機(jī)有問題,后來在法官提醒虛假陳述的后果后改口說,撿拾手機(jī)時手機(jī)發(fā)燙,電池鼓包,怕爆炸才扔掉。然而,這個說法沒有任何證據(jù)支持,與民警處警記錄也不一致,法院沒有采信元某的辯解。
民法典規(guī)定,拾得人負(fù)有妥善保管遺失物的法定義務(wù),對遺失物品不能故意損毀、丟棄。具體來說,民法典第314條要求撿到別人的東西必須歸還,要么及時通知失主來領(lǐng)取,要么送交公安等相關(guān)部門,不能自己留著或者隨便處理。第316條則規(guī)定在送交有關(guān)部門之前,拾得人需要進(jìn)行妥善保管,不能故意損毀、丟棄。