父母向子女索要“帶孫費(fèi)” 法院支持 義務(wù)轉(zhuǎn)嫁獲補(bǔ)償。小蔡夫婦在2018年生育女兒后，長(zhǎng)期將孩子交由父母老蔡夫婦撫養(yǎng)照顧。6年間孩子的日常生活、醫(yī)療、興趣班等所有費(fèi)用均由老人承擔(dān)。因認(rèn)為小蔡夫婦作為父母未盡到法定撫養(yǎng)義務(wù)，老蔡夫婦訴至法院。法院審理后認(rèn)定，父母是孩子的第一責(zé)任人，在有撫養(yǎng)能力的情況下長(zhǎng)期怠于履行義務(wù)，構(gòu)成義務(wù)轉(zhuǎn)嫁?？紤]到隔代撫養(yǎng)屬于家庭互助行為而非純粹的金錢(qián)交易，法院結(jié)合雙方經(jīng)濟(jì)情況、實(shí)際付出與當(dāng)?shù)厣钏?，酌情判決小蔡夫婦支付撫養(yǎng)費(fèi)12萬(wàn)余元。

2018年，小蔡與小劉生育一女小豆（化名）。隨后，他們將當(dāng)時(shí)只有1歲的小豆送到小蔡父母老蔡夫婦處照顧。此后，除少數(shù)節(jié)假日外，小豆主要由老蔡夫婦撫養(yǎng)照顧。其間，小豆的日常生活、課外興趣班、醫(yī)療等所有費(fèi)用均由老蔡夫婦承擔(dān)。老蔡夫婦認(rèn)為，小蔡、小劉作為小豆的法定撫養(yǎng)義務(wù)人，未履行主要撫養(yǎng)義務(wù)，于2024年以撫養(yǎng)費(fèi)糾紛為由將小蔡、小劉訴至法院，要求支付撫養(yǎng)費(fèi)32萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，父母作為未成年子女的監(jiān)護(hù)人，對(duì)于子女有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。在我國(guó)社會(huì)生活中，祖輩對(duì)孫輩的關(guān)愛(ài)、照顧較為普遍，祖輩常基于親情關(guān)系協(xié)助撫養(yǎng)孫輩，由此形成的隔代撫養(yǎng)在一定程度上減輕了子女撫養(yǎng)的壓力。但孩子的第一撫養(yǎng)人及第一責(zé)任人是父母，其他長(zhǎng)輩出于關(guān)愛(ài)提供的幫助不能取代父母對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)。小蔡夫婦在有撫養(yǎng)能力的情形下，長(zhǎng)期怠于履行撫養(yǎng)子女的義務(wù)，故對(duì)老蔡夫婦主張支付撫養(yǎng)費(fèi)的訴求，法院予以支持。

關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)金額，從家庭倫理角度看，老蔡夫婦基于親情關(guān)系積極協(xié)助撫養(yǎng)孫女符合傳統(tǒng)家庭倫理道德，其行為屬于家庭成員之間的互助行為，并非金錢(qián)可衡量的等價(jià)有償行為。考慮我國(guó)現(xiàn)實(shí)社會(huì)家庭結(jié)構(gòu)、生活狀態(tài)、生活方式等情節(jié)，不宜簡(jiǎn)單地基于票據(jù)、證明等證據(jù)即認(rèn)定在家庭成員之間產(chǎn)生了金錢(qián)上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，否則有悖于公序良俗原則。本案中，在老蔡夫婦主張撫養(yǎng)期間，孩子的日常生活起居由老蔡夫婦代為撫養(yǎng)照顧，小蔡夫婦對(duì)孩子的撫養(yǎng)、照顧較少，老蔡夫婦在孩子健康成長(zhǎng)過(guò)程中發(fā)揮著重要作用，且花費(fèi)了較多費(fèi)用。

法院結(jié)合上述情節(jié)并考慮孩子的生活需要、雙方的撫養(yǎng)能力、老蔡夫婦的實(shí)際付出、小蔡夫婦轉(zhuǎn)賬情況、當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩刈们榇_定給付金額。經(jīng)核算，法院支持小蔡、小劉共同給付老蔡夫婦撫養(yǎng)費(fèi)12萬(wàn)余元。

雙方均未上訴，目前案件已生效。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的規(guī)定，父母對(duì)未成年子女具有法定撫養(yǎng)義務(wù)，而祖父母、外祖父母對(duì)孫子女、外孫子女并無(wú)當(dāng)然的法定撫養(yǎng)義務(wù)。若父母在具備撫養(yǎng)能力的情況下，拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)，導(dǎo)致祖父母或外祖父母被迫或事實(shí)上長(zhǎng)期、主要承擔(dān)了對(duì)孫輩的撫養(yǎng)責(zé)任，祖父母或外祖父母有權(quán)要求孩子的父母支付相應(yīng)撫養(yǎng)費(fèi)。本案中，小蔡、小劉有固定收入，雙方均有撫養(yǎng)能力，卻怠于履行撫養(yǎng)孩子的義務(wù)，長(zhǎng)期由老蔡夫婦撫養(yǎng)照顧年幼的小豆。

在隔代撫養(yǎng)下，各項(xiàng)生活開(kāi)支繁多瑣碎，無(wú)法一一精準(zhǔn)計(jì)算。老年人在帶孫過(guò)程中也能獲得精神滿(mǎn)足感，不應(yīng)將其異化為純粹的金錢(qián)行為。實(shí)踐中，法院可結(jié)合孩子的生活需要、雙方的撫養(yǎng)能力、老人的實(shí)際付出、日常生活轉(zhuǎn)賬情況、當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩刈们榇_定給付金額。明確各方責(zé)任邊界，既能保障祖輩的合法權(quán)益，也能維護(hù)家庭關(guān)系的和諧穩(wěn)定，讓親情在責(zé)任與理解中延續(xù)。