子女有沒有義務(wù)替過世父母承擔(dān)債務(wù) 銀行催債引發(fā)爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-04-28 19:27:41 龍哥AI

2014年，陶女士的父親因病去世。在處理父親后事時(shí)，陶女士主動(dòng)前往銀行查詢并結(jié)清了所有欠款，銀行當(dāng)時(shí)明確告知沒有欠債。然而，在2026年1月，平安銀行突然發(fā)短信催債，稱陶女士的父親還有一張尾號(hào)7366的信用卡，欠款金額高達(dá)23928.45元。陶女士感到非常困惑，因?yàn)樗?dāng)年已經(jīng)查過并還清了所有欠款。

陶女士前往銀行網(wǎng)點(diǎn)核實(shí)情況，但柜面表示賬戶異常無法查詢明細(xì)。致電客服后，確認(rèn)欠款23928.45元，但電子賬單需要1-3個(gè)工作日才能提供。更讓人難以接受的是，這筆欠款中本金只有7000元，而利息和違約金卻高達(dá)16928.45元。12年時(shí)間，利滾利翻了近3.4倍。

陶女士提出三個(gè)問題：當(dāng)年她親自去查賬，為什么沒查到這張卡？12年不催收，為什么現(xiàn)在突然冒出來？憑什么證明這錢是她父親花的？

就在陶女士堅(jiān)持要求銀行出示完整賬單之后，銀行突然來電稱陶先生信用卡欠款全部處理清零，不用還了。銀行沒有解釋原因，也沒有說明依據(jù)，昨天還說“可能要起訴”，今天直接全額免單。陶女士不僅沒有松一口氣，反而更加擔(dān)憂：這次清零了，過幾年會(huì)不會(huì)又冒出來一筆？

這一事件暴露出銀行信息管理混亂、催收程序違規(guī)以及利息計(jì)算存疑等問題。有網(wǎng)友指出，這種行為無異于“合法碰瓷”，利用人們對(duì)法律的不了解和怕麻煩的心理進(jìn)行欺詐。

關(guān)于去世親人的債務(wù)，子女是否需要償還，法律有明確規(guī)定。根據(jù)《民法典》第1161條，繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

子女有沒有義務(wù)替過世父母承擔(dān)債務(wù) 銀行催債引發(fā)爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)