家中的長輩幫助年輕父母帶娃是許多中國家庭的常態(tài),但祖輩的付出是否應(yīng)該向子女主張撫養(yǎng)費?近日,松江區(qū)人民法院佘山法庭審結(jié)了一起特殊的民事案件。年近七旬的徐阿姨將親生兒子梁先生告上法庭,索要15年來的“帶孫費”共計36萬余元。
徐阿姨在訴狀中稱,兒子梁先生從未盡過父親的撫養(yǎng)義務(wù),自孫女小梁出生以來,都是她在支付生活費、醫(yī)療費、教育費等必要開支。據(jù)了解,徐阿姨早年與丈夫離婚,梁先生從小和母親共同生活。即便后來梁先生結(jié)婚,他也是帶著妻子和徐阿姨共同生活,家庭成員之間的關(guān)系還算融洽。直到2010年,梁先生的女兒小梁出生。
徐阿姨表示,兒子梁先生自小梁出生后就沒有盡到父親的責(zé)任,孩子的各項開支幾乎都是她承擔(dān)。到了2014年,梁先生和妻子離婚后,更是撒手不管。然而,梁先生一方則有不同的說法。梁先生的代理律師表示,剛出生時,徐阿姨和梁先生及其前妻都居住在一起,雖然徐阿姨對孩子的撫養(yǎng)有一定協(xié)助,但主要還是由梁先生和前妻負(fù)責(zé)。離婚后,女兒歸梁先生撫養(yǎng),前妻一次性支付了15萬元撫養(yǎng)費,梁先生隨后將這筆錢轉(zhuǎn)給了母親。
梁先生稱,自己每月收入只有三四千元,已經(jīng)在力所能及范圍內(nèi)盡到了撫養(yǎng)義務(wù)。2019年7月,梁先生決定再婚,但這個決定激怒了母親。迫于無奈,梁先生只好帶著再婚妻子搬出去住,而孫女小梁則留在奶奶身邊。梁先生表示,他也曾打算帶著女兒一起搬出來居住,但由于女兒就讀的小學(xué)就在徐阿姨家附近,且考慮到再婚妻子和孩子之間需要磨合,最終決定讓女兒留在奶奶身邊。
徐阿姨一方表示,老人如今經(jīng)濟困難,無力再負(fù)擔(dān)孫女的生活費。梁先生對此表示異議,稱當(dāng)年因舊改征收分得了三套安置房,其中最大一套房子現(xiàn)由徐阿姨與女兒居住,另一套長期出租且租金由徐阿姨收取。此外,第三套房屋出售置換后的大部分剩余款項也由徐阿姨掌握。梁先生的代理律師進一步表示,動遷安置時,基于對家庭撫養(yǎng)與贍養(yǎng)義務(wù)的綜合考量,梁先生已將大部分權(quán)益讓與母親。