網(wǎng)絡(luò)主播工作期間,因家人病重去世無法繼續(xù)履約,被簽約公司訴至法院索賠高額違約金。近日,蕪湖市鏡湖區(qū)法院審理了一起演藝經(jīng)紀(jì)合同糾紛案件。
2025年12月,主播陳某與蕪湖某傳媒公司簽訂獨(dú)家演藝經(jīng)紀(jì)合同,約定由公司負(fù)責(zé)其直播業(yè)務(wù)的包裝與推廣,陳某在指定平臺進(jìn)行直播。合同履行期間,陳某突然失聯(lián),影響了傳媒公司的正常運(yùn)營。公司多次聯(lián)系未果后,以陳某違約為由訴至法院,要求其按合同約定支付違約金。
案件審理過程中,承辦法官了解到,陳某停播事出有因。她作為女兒,在父親病情突然惡化后,放下工作照顧家庭,直至父親去世,期間無力繼續(xù)直播。承辦法官核實(shí)了陳某提交的醫(yī)療記錄、死亡證明等材料,確認(rèn)情況屬實(shí)。陳某認(rèn)為自己并非無故停播,不應(yīng)支付違約金;而傳媒公司則認(rèn)為,盡管親人去世值得同情,但違約事實(shí)已經(jīng)發(fā)生,應(yīng)承擔(dān)違約后果。
為避免一判了之帶來的負(fù)面影響,承辦法官決定將調(diào)解作為優(yōu)先選項(xiàng)。調(diào)解過程中,法官向陳某解釋契約的重要性,雖然處于人生至暗時(shí)刻,但應(yīng)與公司溝通,一直失聯(lián)、停播確實(shí)構(gòu)成違約,需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。同時(shí),法官多次與公司溝通,詳細(xì)說明陳某的家庭變故,引導(dǎo)公司從情理角度重新審視訴求。
經(jīng)過多輪溝通,公司表示,雖然前期投入與預(yù)期收益確有損失,但考慮到陳某正經(jīng)歷人生重大變故,愿意作出讓步。最終,在法院主持下,雙方達(dá)成一致調(diào)解意見:公司大幅降低違約金數(shù)額,并給予陳某較為寬裕的履行期限;陳某對公司的體諒表示感謝,并承諾分期履行付款義務(wù)。
近年來,網(wǎng)絡(luò)主播與經(jīng)紀(jì)公司之間的合同糾紛頻發(fā)。此類案件既涉及契約精神的維護(hù),也關(guān)乎個(gè)體從業(yè)者的生存發(fā)展。這起案件的特殊之處在于,違約行為背后存在家庭重大變故這一客觀原因。調(diào)解并非回避違約責(zé)任,而是在明確責(zé)任的基礎(chǔ)上,找到雙方利益的最大公約數(shù)。這既維護(hù)了企業(yè)的合法權(quán)益,也體現(xiàn)了司法的溫度。
網(wǎng)絡(luò)主播工作期間,因家人病重去世無法繼續(xù)履約,被簽約公司訴至法院索賠高額違約金。近日,蕪湖市鏡湖區(qū)法院審理了一起演藝經(jīng)紀(jì)合同糾紛案件
2026-04-26 19:09:30女主播父親去世停播遭索賠法院調(diào)解