4月27日,最高人民法院就杭州露韋美日化有限公司起訴宇樹科技專利侵權(quán)案件作出判決,認(rèn)定露韋美公司針對宇樹公司旗下“A2機(jī)器狗”和“Go2機(jī)器狗”提起的系列專利侵權(quán)訴訟構(gòu)成惡意訴訟。露韋美公司需向宇樹公司賠償合理開支8萬元,并承擔(dān)案件受理費(fèi)用共計(jì)3700元。
此前,該案于4月14日進(jìn)行了公開開庭審理。最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長郃中林在發(fā)布會上回應(yīng)了相關(guān)情況,表示除了今年年初二審維持認(rèn)定宇樹科技不構(gòu)成專利侵權(quán)并對原告涉案不誠信訴訟行為予以譴責(zé)的案件外,近期還受理了同一專利權(quán)人就同一專利起訴宇樹科技另一款機(jī)器狗產(chǎn)品專利侵權(quán)及宇樹科技反訴專利權(quán)人惡意訴訟的上訴案件,將爭取盡快作出判決。
最高法院在審判過程中,統(tǒng)籌考慮了露韋美公司的一系列相關(guān)訴訟行為,最終認(rèn)定其先后針對宇樹旗下兩款機(jī)器狗提起的兩件專利侵權(quán)訴訟構(gòu)成惡意訴訟。二審審判長鄧卓指出,本案重點(diǎn)考慮的因素包括權(quán)利人所提訴訟是否明顯缺乏權(quán)利基礎(chǔ)或事實(shí)根據(jù)、是否存在主觀過錯(cuò)、是否造成他人損害以及訴訟與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系等。
宇樹公司主張的8萬元賠償僅為應(yīng)對“A2機(jī)器狗”侵權(quán)訴訟及反訴案件一審的律師代理費(fèi)用,不包含二審律師代理費(fèi)用。2026年年初,最高人民法院在涉宇樹科技機(jī)器狗案件二審判決書中對明顯有違誠信訴訟行為進(jìn)行了嚴(yán)肅譴責(zé),引起廣泛關(guān)注。據(jù)央視新聞報(bào)道,最高法院駁回了露韋美公司的上訴,維持了宇樹科技不構(gòu)成侵權(quán)的判決,并在判決書中直接批評原告的行為“既精心算計(jì)、又反復(fù)無常”。
判決書顯示,2025年,露韋美公司向浙江省杭州市中級人民法院提起訴訟,指控宇樹科技制造、銷售的“Gox”機(jī)器狗侵犯其名為“一種電子狗”的發(fā)明專利。露韋美公司稱該專利涵蓋多項(xiàng)技術(shù)特征,而宇樹科技的產(chǎn)品全面覆蓋這些內(nèi)容,構(gòu)成直接或等同侵權(quán)。該公司還指出,宇樹科技在多個(gè)電商平臺銷售被訴產(chǎn)品,總銷售額超7800萬元,并要求按侵權(quán)獲利的3至5倍適用懲罰性賠償,總額可高達(dá)7000萬元以上。
宇樹科技堅(jiān)決否認(rèn)侵權(quán),稱其產(chǎn)品未包含涉案專利中的三項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)特征。值得注意的是,露韋美公司是在2025年6月25日剛受讓取得該項(xiàng)專利,五天后便向宇樹科技提起了訴訟。一審敗訴后,露韋美公司上訴至最高人民法院,在二審詢問結(jié)束僅一天后,將賠償請求從8000萬元回調(diào)至最初的500元。最終,最高人民法院于2026年2月3日駁回上訴,維持原判,案件受理費(fèi)由露韋美公司承擔(dān)。
近年來,專利訴訟已成為企業(yè)上市路上的高頻問題。2026年3月,宇樹科技向科創(chuàng)板遞交了招股說明書。根據(jù)招股書援引的數(shù)據(jù),宇樹科技2025年人形機(jī)器人銷量超過5500臺,市場份額約30.4%,位居全球第一。宇樹科技2025年實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入17.08億元,同比增長335.36%;扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤超過6億元,同比增長674.29%。招股書顯示,2023年之前,四足機(jī)器人是其主要收入來源,占比超過76.57%,但到了2025年前三季度,人形機(jī)器人的收入占比已迅速爬升至51.53%,首次超過了四足業(yè)務(wù)。
人形機(jī)器人龍頭宇樹科技和存儲芯片巨頭長鑫科技相繼通過IPO審議,這兩家公司背后都有保險(xiǎn)資金的身影
2026-06-03 13:59:0020余家險(xiǎn)資間接投資宇樹科技