4月27日，最高人民法院就杭州露韋美日化有限公司起訴宇樹科技專利侵權(quán)案件作出判決，認(rèn)定露韋美公司針對宇樹公司旗下“A2機(jī)器狗”和“Go2機(jī)器狗”提起的系列專利侵權(quán)訴訟構(gòu)成惡意訴訟。露韋美公司需向宇樹公司賠償合理開支8萬元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)用共計(jì)3700元。

此前，該案于4月14日進(jìn)行了公開開庭審理。最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭副庭長郃中林在發(fā)布會上回應(yīng)了相關(guān)情況，表示除了今年年初二審維持認(rèn)定宇樹科技不構(gòu)成專利侵權(quán)并對原告涉案不誠信訴訟行為予以譴責(zé)的案件外，近期還受理了同一專利權(quán)人就同一專利起訴宇樹科技另一款機(jī)器狗產(chǎn)品專利侵權(quán)及宇樹科技反訴專利權(quán)人惡意訴訟的上訴案件，將爭取盡快作出判決。

最高法院在審判過程中，統(tǒng)籌考慮了露韋美公司的一系列相關(guān)訴訟行為，最終認(rèn)定其先后針對宇樹旗下兩款機(jī)器狗提起的兩件專利侵權(quán)訴訟構(gòu)成惡意訴訟。二審審判長鄧卓指出，本案重點(diǎn)考慮的因素包括權(quán)利人所提訴訟是否明顯缺乏權(quán)利基礎(chǔ)或事實(shí)根據(jù)、是否存在主觀過錯(cuò)、是否造成他人損害以及訴訟與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系等。

宇樹公司主張的8萬元賠償僅為應(yīng)對“A2機(jī)器狗”侵權(quán)訴訟及反訴案件一審的律師代理費(fèi)用，不包含二審律師代理費(fèi)用。2026年年初，最高人民法院在涉宇樹科技機(jī)器狗案件二審判決書中對明顯有違誠信訴訟行為進(jìn)行了嚴(yán)肅譴責(zé)，引起廣泛關(guān)注。據(jù)央視新聞報(bào)道，最高法院駁回了露韋美公司的上訴，維持了宇樹科技不構(gòu)成侵權(quán)的判決，并在判決書中直接批評原告的行為“既精心算計(jì)、又反復(fù)無常”。

判決書顯示，2025年，露韋美公司向浙江省杭州市中級人民法院提起訴訟，指控宇樹科技制造、銷售的“Gox”機(jī)器狗侵犯其名為“一種電子狗”的發(fā)明專利。露韋美公司稱該專利涵蓋多項(xiàng)技術(shù)特征，而宇樹科技的產(chǎn)品全面覆蓋這些內(nèi)容，構(gòu)成直接或等同侵權(quán)。該公司還指出，宇樹科技在多個(gè)電商平臺銷售被訴產(chǎn)品，總銷售額超7800萬元，并要求按侵權(quán)獲利的3至5倍適用懲罰性賠償，總額可高達(dá)7000萬元以上。

宇樹科技堅(jiān)決否認(rèn)侵權(quán)，稱其產(chǎn)品未包含涉案專利中的三項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)特征。值得注意的是，露韋美公司是在2025年6月25日剛受讓取得該項(xiàng)專利，五天后便向宇樹科技提起了訴訟。一審敗訴后，露韋美公司上訴至最高人民法院，在二審詢問結(jié)束僅一天后，將賠償請求從8000萬元回調(diào)至最初的500元。最終，最高人民法院于2026年2月3日駁回上訴，維持原判，案件受理費(fèi)由露韋美公司承擔(dān)。

近年來，專利訴訟已成為企業(yè)上市路上的高頻問題。2026年3月，宇樹科技向科創(chuàng)板遞交了招股說明書。根據(jù)招股書援引的數(shù)據(jù)，宇樹科技2025年人形機(jī)器人銷量超過5500臺，市場份額約30.4%，位居全球第一。宇樹科技2025年實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入17.08億元，同比增長335.36%；扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤超過6億元，同比增長674.29%。招股書顯示，2023年之前，四足機(jī)器人是其主要收入來源，占比超過76.57%，但到了2025年前三季度，人形機(jī)器人的收入占比已迅速爬升至51.53%，首次超過了四足業(yè)務(wù)。