訂婚強(qiáng)奸案男子婚房被燒窗簾已更換 糊涂賬未清。訂婚強(qiáng)奸案男方即將出獄，但案件引發(fā)的爭議遠(yuǎn)未結(jié)束。2026年4月28日，山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”男方席某某的母親在電話中表示，兒子將于5月4日上午出獄，她已為他準(zhǔn)備了新衣服，希望他能穿上新衣回家。母親期待這一天已久，但她無法抹去終審判決書上的每一個(gè)字。三年刑滿，席某某的罪名并未改變——強(qiáng)奸罪。

回顧這起案件，時(shí)間回到2023年1月30日，陽高縣27歲的席某某與24歲的吳某某經(jīng)婚介機(jī)構(gòu)介紹相識并確立戀愛關(guān)系。5月1日，二人舉辦訂婚儀式，男方當(dāng)天交付10萬元彩禮和一枚金戒指，并承諾結(jié)婚一年后在婚房房產(chǎn)證上加女方名字。然而，5月2日下午，席某某在婚房內(nèi)不顧女方反抗，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。事后，女方點(diǎn)燃客廳窗簾自救，逃出房間呼喊救命，最終被席某某強(qiáng)行拖回房內(nèi)。同年12月25日，陽高縣法院一審以強(qiáng)奸罪判處席某某有期徒刑3年。席某某不服上訴至大同中院，2025年4月16日，二審駁回上訴，維持原判。

二審審判長明確指出：“與婦女發(fā)生性行為不能違背其意志，與雙方是否訂婚沒有關(guān)系?！北缓θ嗣鞔_表示不接受婚前性行為，案發(fā)當(dāng)天，席某某遭到拒絕后仍強(qiáng)行行事。法院通過完整的證據(jù)鏈條認(rèn)定席某某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

盡管如此，席某某及其家屬仍堅(jiān)稱無罪。二審宣判當(dāng)天，席某某的母親當(dāng)庭提交申訴狀，父親也表示將繼續(xù)申訴。直到今天，他們依然堅(jiān)持“數(shù)著日子等回家”。這種心態(tài)導(dǎo)致此案在輿論場上引發(fā)巨大撕裂。有人認(rèn)為“訂了婚就是一家人，發(fā)生關(guān)系天經(jīng)地義”，還有人認(rèn)為“給了彩禮就有資格發(fā)生關(guān)系”。這些觀點(diǎn)不僅法盲，更是將女性物化。

2025年5月14日，此案入選最高人民法院典型案例庫，標(biāo)題直白：《席某某強(qiáng)奸案——訂婚不影響強(qiáng)奸罪的認(rèn)定》。2026年2月8日，又入選新時(shí)代推動法治進(jìn)程2025年度十大案件。最高法的態(tài)度清晰表明，訂婚不影響強(qiáng)奸罪的認(rèn)定。

席某某的母親表示，出獄后想帶兒子回歸正常生活。然而，不是每個(gè)人都準(zhǔn)備好讓他回歸。庭審期間，席某某的母親多次在網(wǎng)絡(luò)上披露被害人的個(gè)人隱私，最終被法院當(dāng)庭訓(xùn)誡。網(wǎng)絡(luò)上也有聲浪試圖將被告人包裝成“被誣告的可憐人”，這對被害人是二次傷害，也是對法律底線的挑釁。

出獄后的席某某確實(shí)不再是罪犯，有權(quán)利重新開始生活。但從他透露給媒體的行程及其母親高調(diào)接受采訪來看，一場關(guān)于“受害者敘事的輿論表演”或許才剛剛開始。對于被害人來說，這三年牢并不能一筆勾銷她的恐懼、傷痛和夢魘。

這起案件給全社會上了重要一課：訂婚不等于性許可，彩禮不等于賣身契。性同意必須明確，任何違背他人意志的強(qiáng)迫行為都是犯罪。這一課的真正價(jià)值在于提醒所有人，任何關(guān)系、禮金或習(xí)俗都不能成為剝奪另一個(gè)人尊嚴(yán)和權(quán)利的借口。