中山大學(xué)將10分鐘小課間縮短至5分鐘引熱議 學(xué)生意見未被充分尊重。4月27日,中山大學(xué)多名學(xué)生發(fā)帖稱,學(xué)校計劃將原本10分鐘的小課間縮短至5分鐘,午休時間縮短至1小時,這一調(diào)整引發(fā)了熱議。當(dāng)天,學(xué)校發(fā)布了《作息時間調(diào)整方案調(diào)查問卷》,提供了兩個方案供學(xué)生選擇。這兩個方案中,小課間均為5分鐘,大課間均為20分鐘,午休時間為1小時。而目前學(xué)校的作息安排是小課間10分鐘、大課間30分鐘、午休2.5小時,共11節(jié)課。
有學(xué)生表示,在高峰時段去女廁所排隊至少需要3分鐘,如果老師拖堂,基本沒有休息時間和上廁所的時間。此外,20分鐘的大課間換教學(xué)樓時間不足,從一棟樓走到另一棟樓可能會遲到。午休時間僅1小時,回宿舍、吃飯、睡覺再趕回教學(xué)樓,時間嚴(yán)重不足。這些方案并未充分考慮到師生的實際情況。
也有學(xué)生發(fā)現(xiàn)新方案有一些合理之處。例如,對于上午只有四節(jié)課的學(xué)生來說,下課時間將從原來的11:50提前到11:30,中午的休息時間實際上變得更長。一些連上三節(jié)課的課程,如果安排在下午,中間會插入30分鐘的大課間,而調(diào)整到上午第3、4、5節(jié)則更為緊湊合理。然而,該學(xué)生也指出,學(xué)校應(yīng)在調(diào)整前向?qū)W生說明優(yōu)化課程安排的初衷與考量,而不是簡單地通過一次“二選一”投票的形式推進,這會讓學(xué)生感到自己的意見未被充分尊重。
由于問卷設(shè)計欠妥且沒有充分說明背景和擬調(diào)整的具體原因便匆忙發(fā)布,中山大學(xué)教務(wù)處隨后向?qū)W生致歉,并停止了問卷鏈接的訪問。