最高法明確“開門殺”賠償細化責任分配與受害人保障

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2026-05-07 13:22:36 閩南網(wǎng)

最高人民法院于5月6日上午召開新聞發(fā)布會，發(fā)布了《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（二）》，該解釋將于2026年6月30日起施行。這一解釋共12條，從責任主體、責任認定、賠償計算、程序規(guī)定等方面作出詳細規(guī)定。

解釋明確了機動車租賃或借用等情形下的責任承擔。根據(jù)民法典第一千二百零九條的規(guī)定，機動車使用人需承擔賠償責任，而機動車所有人、管理人在有過錯的情況下也需承擔相應責任。解釋第一條進一步明確，被侵權人可以同時請求使用人與所有人、管理人承擔責任，但實際支付的賠償費用總和不應超出被侵權人應受償?shù)膿p失數(shù)額。

針對“開門殺”情形，解釋第二條指出，乘車人開車門造成他人損害時，保險公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)以及按照商業(yè)三者險合同約定進行賠償。如果保險賠償后仍不足，則由乘車人、駕駛人依法承擔賠償責任。

在“好意同乘”情況下，解釋第三條強調(diào)，對于非營運機動車無償搭載他人發(fā)生事故的情況，機動車使用人如果沒有故意或者重大過失，其賠償責任應當減輕。法院將綜合公安交管部門的責任認定、事故形成原因及具體行為等因素來判斷是否構成故意或重大過失。

為了解決賠償范圍和計算方法難題，解釋第六條規(guī)定，超過法定退休年齡的被侵權人如果有證據(jù)證明因交通事故產(chǎn)生誤工損失，應支持其誤工費賠償請求。第七條則明確，在被侵權人因交通事故致殘后又因其他原因死亡的情況下，殘疾賠償金仍應按定型化方式計算。第八條還規(guī)定了存在多個被扶養(yǎng)人時，采取更有利于受害人的計算方式確定被扶養(yǎng)人生活費。

此外，解釋第十條遵循“損失填平”原則，規(guī)定基本醫(yī)療保險基金、工傷保險基金已經(jīng)支付的醫(yī)療費用或路救基金墊付的搶救費用、喪葬費用，當事人不能再向侵權人主張賠償。同時，社會保險經(jīng)辦機構或路救基金管理機構提出的追償訴訟請求可以在道交糾紛案件中合并審理。第十一條對非機動車交通事故責任糾紛的程序設計也進行了相應規(guī)定。

(責任編輯：zhangxiaohua)

關閉

最高法明確“開門殺”賠償 細化責任分配與受害人保障

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

最高法明確“開門殺”賠償細化責任分配與受害人保障