自帶挖掘機(jī)修路墜崖身亡家屬索賠未果引發(fā)爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-05-13 14:57:18 齊魯壹點(diǎn)

貴州畢節(jié)市赫章縣一名23歲男子在為社區(qū)修建產(chǎn)業(yè)路時(shí)，不幸連人帶挖掘機(jī)墜下百米山崖身亡。逝者姐姐張女士表示，家屬與涉事社區(qū)經(jīng)過(guò)兩次協(xié)商均未達(dá)成一致。社區(qū)一直以“人道主義安慰”為由溝通，但家屬認(rèn)為這屬于工傷事故，希望有具備最終決策權(quán)的部門出面，推動(dòng)有效協(xié)商并給出明確處理結(jié)果。

張女士及家人前往社區(qū)參與協(xié)調(diào)。11日上午，他們?cè)俅蔚缴鐓^(qū)與社區(qū)、街道的相關(guān)負(fù)責(zé)人協(xié)商賠償事宜，約定9點(diǎn)碰面，卻等到10點(diǎn)多才見(jiàn)到相關(guān)負(fù)責(zé)人。此次協(xié)商圍繞弟弟張亭（化名）的事故賠償及責(zé)任劃分事宜，持續(xù)三個(gè)多小時(shí)，雙方仍未達(dá)成一致。

家屬認(rèn)為該事故應(yīng)認(rèn)定為因工傷亡，張亭受社區(qū)指派，為社區(qū)工程施工身亡，雙方構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，理應(yīng)認(rèn)定為工亡，按照工傷的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。然而，社區(qū)和街道一方并不認(rèn)可家屬的說(shuō)法，提出人道主義補(bǔ)償方案。第一次協(xié)商時(shí)說(shuō)給予3萬(wàn)元安慰費(fèi)，后來(lái)又提到10萬(wàn)元安慰費(fèi)，并建議后續(xù)責(zé)任認(rèn)定及具體賠償通過(guò)法律程序解決。

金銀山街道工作人員表示，目前雙方還在協(xié)商中，暫時(shí)沒(méi)有達(dá)到家屬的協(xié)商預(yù)期。如果有協(xié)商結(jié)果，可能會(huì)發(fā)布公告。

重慶履成律師事務(wù)所尹明沁認(rèn)為，該案認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系、進(jìn)而認(rèn)定工亡的概率較低。死者自帶設(shè)備參與施工，雙方更符合設(shè)備租賃或承攬服務(wù)合同關(guān)系。普通勞動(dòng)關(guān)系中，用人單位需為勞動(dòng)者提供勞動(dòng)工具、勞動(dòng)條件，勞動(dòng)者僅提供勞動(dòng)力，接受單位全面管理。但該案中，挖掘機(jī)是張亭自帶的設(shè)備，社區(qū)僅支付每日固定費(fèi)用，并未對(duì)其進(jìn)行工作管理，這不符合勞動(dòng)關(guān)系的核心特征。且挖掘機(jī)作業(yè)屬于特種行業(yè)，自帶設(shè)備施工是行業(yè)常態(tài)，此類合作模式在司法實(shí)踐中普遍被認(rèn)定為承攬或租賃關(guān)系。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

自帶挖掘機(jī)修路墜崖身亡 家屬索賠未果引發(fā)爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

自帶挖掘機(jī)修路墜崖身亡家屬索賠未果引發(fā)爭(zhēng)議