近日，貴州畢節(jié)市赫章縣一名23歲男子在為社區(qū)修建產(chǎn)業(yè)路時(shí)，不幸連人帶挖掘機(jī)墜下百米山崖身亡。逝者姐姐張女士表示，家屬與涉事社區(qū)進(jìn)行了兩次協(xié)商，但均未達(dá)成一致。家屬認(rèn)為這屬于工傷事故，希望有具備最終決策權(quán)的部門出面推動(dòng)有效協(xié)商并給出明確處理結(jié)果。

5月11日上午，張女士及家人再次前往社區(qū)與社區(qū)、街道的相關(guān)負(fù)責(zé)人協(xié)商賠償事宜。雙方約定9點(diǎn)碰面，但直到10點(diǎn)多才見到相關(guān)負(fù)責(zé)人。此次協(xié)商圍繞弟弟張亭（化名）的事故賠償及責(zé)任劃分事宜，持續(xù)三個(gè)多小時(shí)，但仍未達(dá)成一致。家屬認(rèn)為，該事故應(yīng)認(rèn)定為因工傷亡，張亭受社區(qū)指派，為社區(qū)工程施工身亡，雙方構(gòu)成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，理應(yīng)按工傷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。

然而，社區(qū)和街道一方并不認(rèn)可家屬的說法，僅提出人道主義補(bǔ)償方案。第一次協(xié)商時(shí)，社區(qū)提出給予3萬元安慰費(fèi)，后來又提高到10萬元，并建議家屬通過法律程序解決后續(xù)責(zé)任認(rèn)定及具體賠償問題。

目前雙方還在協(xié)商中，金銀山街道工作人員表示并不了解具體情況，若有協(xié)商結(jié)果會(huì)發(fā)布公告。

重慶履成律師事務(wù)所尹明沁認(rèn)為，該案認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系、進(jìn)而認(rèn)定工亡的概率較低。死者自帶設(shè)備參與施工，雙方更符合設(shè)備租賃或承攬服務(wù)合同關(guān)系。普通勞動(dòng)關(guān)系中，用人單位需為勞動(dòng)者提供勞動(dòng)工具、勞動(dòng)條件，而該案中，挖掘機(jī)是張亭自帶的設(shè)備，社區(qū)僅支付每日固定費(fèi)用，并未對(duì)其進(jìn)行工作管理，這不符合勞動(dòng)關(guān)系的核心特征。此外，挖掘機(jī)作業(yè)屬于特種行業(yè)，自帶設(shè)備施工是行業(yè)常態(tài)，此類合作模式在司法實(shí)踐中普遍被認(rèn)定為承攬或租賃關(guān)系。

四川一上律師事務(wù)所合伙人林小明律師及四川方策律師事務(wù)所郭剛律師也認(rèn)為，該案件應(yīng)屬于雇傭人身損害賠償糾紛，雙方之間形成的并非勞動(dòng)而是勞務(wù)關(guān)系，故張亭的去世并不屬于工亡。根據(jù)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》的規(guī)定，雙方既未簽訂書面勞動(dòng)合同，也未能形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，因此，這起事故并不符合工傷的情形，很難認(rèn)定為工傷、工亡。

若死者親屬所述屬實(shí)，則社區(qū)與挖掘機(jī)師傅之間可能形成的是勞務(wù)關(guān)系，根據(jù)《民法典》規(guī)定，雙方應(yīng)按各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任并進(jìn)行賠償。若社區(qū)未提供安全施工條件，如無防護(hù)、未警示懸崖風(fēng)險(xiǎn)，存在現(xiàn)場(chǎng)指揮不當(dāng)、強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)等情形，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過程相適的責(zé)任，按比例承擔(dān)喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬的交通費(fèi)、誤工費(fèi)等合理費(fèi)用。