貴州畢節(jié)市赫章縣一名23歲男子在為社區(qū)修建產(chǎn)業(yè)路時，不幸連人帶挖掘機墜下百米山崖身亡。逝者姐姐張女士表示，家屬與涉事社區(qū)經(jīng)過兩次協(xié)商均未達(dá)成一致。社區(qū)一直以“人道主義安慰”為由溝通，但家屬認(rèn)為這屬于工傷事故，希望有具備最終決策權(quán)的部門出面，推動有效協(xié)商并給出明確處理結(jié)果。

張女士及家人前往社區(qū)參與協(xié)調(diào)。11日上午，他們再次到社區(qū)與社區(qū)、街道的相關(guān)負(fù)責(zé)人協(xié)商賠償事宜，約定9點碰面，卻等到10點多才見到相關(guān)負(fù)責(zé)人。此次協(xié)商圍繞弟弟張亭（化名）的事故賠償及責(zé)任劃分事宜，持續(xù)三個多小時，雙方仍未達(dá)成一致。

家屬認(rèn)為該事故應(yīng)認(rèn)定為因工傷亡，張亭受社區(qū)指派，為社區(qū)工程施工身亡，雙方構(gòu)成事實勞動關(guān)系，理應(yīng)認(rèn)定為工亡，按照工傷的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。然而，社區(qū)和街道一方并不認(rèn)可家屬的說法，提出人道主義補償方案。第一次協(xié)商時說給予3萬元安慰費，后來又提到10萬元安慰費，并建議后續(xù)責(zé)任認(rèn)定及具體賠償通過法律程序解決。

金銀山街道工作人員表示，目前雙方還在協(xié)商中，暫時沒有達(dá)到家屬的協(xié)商預(yù)期。如果有協(xié)商結(jié)果，可能會發(fā)布公告。

重慶履成律師事務(wù)所尹明沁認(rèn)為，該案認(rèn)定勞動關(guān)系、進(jìn)而認(rèn)定工亡的概率較低。死者自帶設(shè)備參與施工，雙方更符合設(shè)備租賃或承攬服務(wù)合同關(guān)系。普通勞動關(guān)系中，用人單位需為勞動者提供勞動工具、勞動條件，勞動者僅提供勞動力，接受單位全面管理。但該案中，挖掘機是張亭自帶的設(shè)備，社區(qū)僅支付每日固定費用，并未對其進(jìn)行工作管理，這不符合勞動關(guān)系的核心特征。且挖掘機作業(yè)屬于特種行業(yè)，自帶設(shè)備施工是行業(yè)常態(tài)，此類合作模式在司法實踐中普遍被認(rèn)定為承攬或租賃關(guān)系。

四川一上律師事務(wù)所合伙人林小明律師及四川方策律師事務(wù)所郭剛律師也認(rèn)為，該案件應(yīng)屬于雇傭人身損害賠償糾紛，案件雙方之間形成的并非勞動而是勞務(wù)關(guān)系，故張亭的去世并不屬于工亡。根據(jù)《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》的規(guī)定，雙方既未簽訂書面勞動合同，也未能形成事實勞動關(guān)系，挖掘機師傅與社區(qū)或者其他用人單位難以形成勞動關(guān)系，因此，這起事故并不符合工傷的情形，很難認(rèn)定為工傷、工亡。

若社區(qū)未提供安全施工條件（如無防護(hù)、未警示懸崖風(fēng)險），未進(jìn)行安全交底或培訓(xùn)，存在現(xiàn)場指揮不當(dāng)、強令冒險作業(yè)等情形，則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過程相適的責(zé)任，按比例承擔(dān)喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪葬的交通費、誤工費等合理費用。