女孩演出后退貨引糾紛 消費(fèi)爭(zhēng)議待解。近日,一名禮服商家表示,某合唱團(tuán)女孩為了演出需要一件流蘇禮服,最初嘗試與商家談合作希望獲得兩件禮服作為贊助,遭到拒絕后選擇購(gòu)買。之后女孩聲稱衣服有破損并申請(qǐng)退貨退款,購(gòu)物平臺(tái)同意了她的請(qǐng)求。

商家收到退貨后發(fā)現(xiàn)衣服明顯被穿過(guò),吊牌和防盜扣也被拆除了。商家查看女孩的朋友圈時(shí)發(fā)現(xiàn)了她穿著該禮服的照片,截圖取證后聯(lián)系女孩但被拉黑。對(duì)此,女孩發(fā)布聲明稱雙方因衣物質(zhì)量問(wèn)題產(chǎn)生正常消費(fèi)溝通,不存在“白嫖”行為,并保留追究對(duì)方侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利。

事件中,針對(duì)商家所稱的“吊牌、防盜扣被拆”、“衣服被明顯穿過(guò)”、“先找商家談合作失敗后想白嫖”、“穿禮服演出”以及“為何要拉黑商家”等問(wèn)題,女孩并未作出正面回應(yīng)。她強(qiáng)調(diào)這是“消費(fèi)糾紛”,并保留追責(zé)權(quán)利,但這種說(shuō)法未能得到輿論認(rèn)同。
目前,一些人利用七天無(wú)理由退貨政策買衣服穿幾天后就退貨,給商家?guī)?lái)困擾。在此次事件中,即使商家提供了消費(fèi)者演出后的照片,平臺(tái)依然支持退貨退款,這反映出平臺(tái)處理此類問(wèn)題時(shí)可能存在漏洞。平臺(tái)應(yīng)給予商家申訴機(jī)會(huì),認(rèn)真審核證據(jù),判斷消費(fèi)者退貨是否合理,再做決定。
商家和消費(fèi)者在網(wǎng)上互相指責(zé)不僅成本高還浪費(fèi)社會(huì)資源。此前,河南一位商家因190元榴蓮“僅退款”而驅(qū)車1600公里去山東維權(quán)引發(fā)熱議,體現(xiàn)了商家維權(quán)難的問(wèn)題。最終,榴蓮買家被處以行政拘留處罰。律師指出,如果行為人多次實(shí)施同類行為且金額累計(jì)達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn),將涉嫌詐騙罪。
解決此類問(wèn)題不應(yīng)總是依賴公共資源,平臺(tái)應(yīng)當(dāng)積極履行職責(zé),在保護(hù)消費(fèi)者的同時(shí)也要基于事實(shí)做出公正判斷。部分人的“白嫖”行為若被視為正當(dāng)維權(quán),將損害社會(huì)信任基礎(chǔ)和社會(huì)風(fēng)氣,破壞營(yíng)商環(huán)境。建議禮服買家和商家通過(guò)法律途徑解決爭(zhēng)議,各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。