男子獨(dú)自夜釣?zāi)缤黾覍偎髻r91萬法院判賠20%

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-05-16 10:34:48 湖南日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)

男子劉俊在深夜獨(dú)自前往釣場夜釣，盡管釣場老板王鑫提醒他找個(gè)人陪同，但他依然選擇獨(dú)自行動(dòng)，并通過微信支付了120元釣魚費(fèi)。一小時(shí)后，王鑫再次詢問是否有同伴陪同，劉俊回復(fù)沒有，但繼續(xù)獨(dú)自垂釣。次日凌晨4時(shí)45分至47分，監(jiān)控顯示劉俊所佩戴的頭燈不斷閃爍，48分許燈光消失，之后再未出現(xiàn)。當(dāng)日上午，家屬報(bào)警，下午劉俊的遺體在池塘中被打撈上來。

劉俊家人認(rèn)為釣場未能盡到安全保障義務(wù)，將經(jīng)營者王鑫等兩人訴至法院，要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)91萬余元。長沙市望城區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，劉俊作為完全民事行為能力人，應(yīng)是自身安危的第一責(zé)任人。夜間垂釣存在視線差、路面濕滑及意外落水難以被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，劉俊明知這些風(fēng)險(xiǎn)卻忽視了多次建議，獨(dú)自一人繼續(xù)夜釣。根據(jù)自甘風(fēng)險(xiǎn)和自擔(dān)責(zé)任原則，劉俊應(yīng)對自己的不幸負(fù)主要過失責(zé)任。

另一方面，王鑫等人對外經(jīng)營釣魚場，對消費(fèi)者的人身財(cái)產(chǎn)安全負(fù)有保護(hù)義務(wù)。雖然岸邊配置了救生設(shè)備并設(shè)置了安全警示標(biāo)識(shí)，但釣位周邊路面不平整且無護(hù)欄，存在一定安全隱患。釣魚場雖公示為24小時(shí)營業(yè)，卻沒有安排夜間巡查人員，監(jiān)控設(shè)備也無法正常運(yùn)行。得知?jiǎng)⒖⊥聸]來后，王鑫未阻止其繼續(xù)釣魚，也未采取更嚴(yán)密的巡查措施，導(dǎo)致未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)劉俊落水，對其溺亡后果存在一定過失。

綜合雙方過錯(cuò)程度，法院酌定由王鑫等人承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，其余損失由劉俊自行承擔(dān)。經(jīng)核算，劉俊家屬的各項(xiàng)損失共計(jì)107萬余元，王鑫等人需賠償20%即21萬余元，另支付精神損害撫慰金2萬元，扣除已賠付的5萬元，最終判決王鑫等人賠償劉俊父母18萬余元。判決后，雙方均服判息訴，現(xiàn)判決已生效。

法官提醒，每個(gè)人都是自身安全的第一責(zé)任人。經(jīng)營場所的安全保障義務(wù)也不可“打折扣”。警示和勸誡不能替代有效防護(hù)。本案中，經(jīng)營者雖提醒劉俊“喊個(gè)伴”，也設(shè)置了警示牌和救生圈，但釣位路面不平、無護(hù)欄、無夜間巡查、監(jiān)控失效等問題，才是未能及時(shí)救援的關(guān)鍵短板。安全措施必須“管用”，不能“走過場”。

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

男子獨(dú)自夜釣?zāi)缤黾覍偎髻r91萬 法院判賠20%

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子獨(dú)自夜釣?zāi)缤黾覍偎髻r91萬法院判賠20%