男子溺亡兩釣友被判各擔(dān)責(zé)2% 夜釣悲劇引發(fā)責(zé)任爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-04-27 21:49:57 山西晚報(bào)

男子溺亡兩釣友被判各擔(dān)責(zé)2% 夜釣悲劇引發(fā)責(zé)任爭(zhēng)議！四川南充三名男子深夜結(jié)伴前往一水庫(kù)夜釣，但在選擇釣點(diǎn)期間一名男子不慎落水，由于現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有人會(huì)游泳，最終不幸溺亡。事后，死者家屬起訴兩名同行釣友及其中一釣友的妻子，索賠42萬(wàn)余元。

悲劇發(fā)生在2025年7月17日晚。當(dāng)天下午6時(shí)許，雷某告訴冉某有一個(gè)能釣大魚(yú)的地方，提議夜釣，冉某同意了。當(dāng)晚10時(shí)8分，張某在微信上問(wèn)雷某是否去釣魚(yú)，雷某回復(fù)“要，速度，我在門(mén)口等你”。其間，雷某的妻子也要求同往。

當(dāng)晚10點(diǎn)半左右，雷某駕車(chē)搭載妻子接上張某與冉某匯合后，冉某獨(dú)自駕車(chē)跟隨前往釣魚(yú)地點(diǎn)。當(dāng)晚11點(diǎn)半左右，一行人來(lái)到南充市儀隴縣義路鎮(zhèn)某水庫(kù)附近，雷某帶著幾人步行前往釣點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)該處水位上漲，幾人遂改變線(xiàn)路另尋釣點(diǎn)。到達(dá)事故發(fā)生位置后，冉某、雷某和張某各自尋找釣點(diǎn)，準(zhǔn)備釣魚(yú)用品。

其間，張某在獨(dú)自尋找釣點(diǎn)時(shí)不慎落水，其余三人聽(tīng)到聲音后立即前往查看，冉某和雷某試圖用魚(yú)竿將張某拉起但未成功。雷某于23時(shí)47分許報(bào)警。因三人均不會(huì)游泳，雷某留在現(xiàn)場(chǎng)，冉某和雷某的妻子開(kāi)車(chē)前往附近尋找救援人員，但未找到。擔(dān)心雷某，二人返回時(shí)警察已到現(xiàn)場(chǎng)。事后，張某被打撈上岸。

法院判兩釣友各擔(dān)責(zé)2%。事后，死者家屬將當(dāng)晚一同釣魚(yú)的雷某、冉某及雷某的妻子起訴到儀隴縣人民法院，索賠42萬(wàn)余元。

一審法院審理認(rèn)為，事故發(fā)生時(shí)正值夏季豐水期，夜間在水庫(kù)釣魚(yú)風(fēng)險(xiǎn)較高，張某及雷某、冉某相互邀約前往，應(yīng)采取相應(yīng)安全措施，相互間應(yīng)進(jìn)行安全提醒，并相互幫助、照顧。在釣魚(yú)過(guò)程中，張某在未能確保自身安全的情況下，獨(dú)自到未知區(qū)域?qū)ふ裔烖c(diǎn)，導(dǎo)致其不慎落水意外溺亡，系事故發(fā)生的主要原因，其自身存在較大過(guò)錯(cuò)。雷某、冉某作為共同參與者，未能及時(shí)關(guān)注張某動(dòng)態(tài)，未對(duì)其危險(xiǎn)行為進(jìn)行安全提醒及勸阻，存在輕微責(zé)任。綜合本案情況，酌定由雷某、冉某分別承擔(dān)2%的民事賠償責(zé)任，雷某的妻子對(duì)張某的落水沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

男子溺亡兩釣友被判各擔(dān)責(zé)2% 夜釣悲劇引發(fā)責(zé)任爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)