耿同學(xué)談為何學(xué)術(shù)打假推動(dòng)科研誠信核查(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-05-20 08:26:59 濟(jì)南時(shí)報(bào)

耿同學(xué)最早參與過一些關(guān)于學(xué)術(shù)不端的討論，真正開始系統(tǒng)性核查是網(wǎng)友給他提供線索。王平那篇論文的鏈接也是網(wǎng)友發(fā)給他的，他點(diǎn)開一看就發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)不對(duì)勁。真實(shí)實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù)不可能那么工整，而該論文的數(shù)據(jù)是整列復(fù)制直接加0.1，實(shí)驗(yàn)根本沒做，直接填數(shù)，小學(xué)生都不會(huì)造得這么粗糙。他把所有原始數(shù)據(jù)下載下來逐一核對(duì)，問題越查越多。頂級(jí)期刊、985高校、院長身份和極低劣的造假手段形成巨大反差，再加上業(yè)內(nèi)人士轉(zhuǎn)發(fā)，這件事迅速引發(fā)關(guān)注。

耿同學(xué)最開始靠肉眼比對(duì)，后來有同學(xué)會(huì)編程，能快速篩查數(shù)據(jù)異常，現(xiàn)在基本不用純?nèi)庋哿?。幫他的人都自發(fā)的老朋友、老網(wǎng)友，大概十幾二十個(gè)人，都是業(yè)余時(shí)間幫忙，不拿報(bào)酬，也不算正式團(tuán)隊(duì)，就是覺得這件事有意義，當(dāng)作一種愛好。他只做生物圈的論文，其他學(xué)科不懂，也不會(huì)跨界分析?，F(xiàn)在每天網(wǎng)友給他的線索非常多，根本看不完，他只能隨緣、按順序核查，相當(dāng)于“抽簽”，也希望相關(guān)人員能主動(dòng)自查。

耿同學(xué)認(rèn)為，造假的人不是沒能力做實(shí)驗(yàn)，而是之前小的不端行為一直沒被發(fā)現(xiàn)，膽子越來越大，最后連演都不演了。目前期刊和高校并沒有專門系統(tǒng)篩查數(shù)據(jù)異常，造假被發(fā)現(xiàn)的概率很低，他們查到的只是冰山一角。他對(duì)高校、期刊和相關(guān)部門的期待值幾乎為零，他們不是不知道問題，而是很多年都沒有真正管過。高校普遍重論文、輕誠信，推動(dòng)改革風(fēng)險(xiǎn)大、阻力大，所以很多人寧愿維持現(xiàn)狀。

對(duì)于同濟(jì)大學(xué)對(duì)王平作出免職處理的結(jié)果，耿同學(xué)認(rèn)為這個(gè)處理合規(guī)、合理、合情。讓他意外的是，居然真的有院長因?yàn)橐黄撐谋幻饴?，這在他印象里幾乎沒有過。他原本以為最多就是撤稿、限制項(xiàng)目，沒想到這次來得這么干脆。

關(guān)閉

耿同學(xué)談為何學(xué)術(shù)打假 推動(dòng)科研誠信核查(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

耿同學(xué)談為何學(xué)術(shù)打假推動(dòng)科研誠信核查(2)