近期,廣州退休職工李阿姨收到了一筆遲來的退款,她的維權(quán)之路終于告一段落。這筆看似普通的退款背后隱藏著一個涉及全國數(shù)百人、非法募集資金高達1.75億元的龐大犯罪網(wǎng)絡(luò)。
5月18日,廣州市中級人民法院公布了這起案件,主犯韓某因非法吸收公眾存款罪被判處有期徒刑十四年,這個精心編織的“投資神話”犯罪鏈被徹底斬斷。
幾年前,一位自稱“國學(xué)大師”的人士在講學(xué)時不斷提及電影投資,聲稱可以改善家運。李阿姨信以為真,投入了5萬元養(yǎng)老錢。然而,電影杳無音信,“大師”也消失不見。她與其他投資者溝通后發(fā)現(xiàn),數(shù)十人都有相同遭遇。
最初的線索出現(xiàn)在一批看似普通的民事合同糾紛中。番禺區(qū)人民法院的馮婉法官在審理這些案件時發(fā)現(xiàn)了異常:被告均為同一家公司——某視公司,合同中幾乎都有“如電影未上映,則按投資款全額回購并支付年化8%利息”的條款。馮法官深入核查后發(fā)現(xiàn),相關(guān)糾紛達67起,總標(biāo)的額超過1700萬元。
意識到社會影響巨大,馮法官將案件提交跨部門專業(yè)法官會議討論。會議上,來自刑事和民事審判庭的法官們詳細(xì)分析了案情。麥法官指出,某視公司的合同明顯不屬于風(fēng)險自擔(dān),張法官則認(rèn)為本案可能涉嫌非法吸收公眾存款犯罪。
專業(yè)法官會議后,馮法官詳細(xì)梳理庭審提綱,并要求某視公司提供電影收益分配權(quán)的權(quán)益來源。開庭當(dāng)天,某視公司僅就部分電影提交了與出品人簽訂的投資協(xié)議,顯示某某電影續(xù)集實際成本僅為3200萬元,遠低于收益轉(zhuǎn)讓合同載明的2億元。面對質(zhì)詢,某視公司無法給出合理解釋。
法院經(jīng)審理認(rèn)為案件涉嫌刑事犯罪,依法裁定駁回起訴,并將案件線索移送公安機關(guān)。檢察機關(guān)啟動法律監(jiān)督,確認(rèn)某視公司在宣傳中刻意夸大收益、淡化風(fēng)險,作出了保本付息的承諾。
近日,江蘇南京的吳阿姨在使用聽書軟件時收到一條私信,對方稱她的聲音很好,可以做配音兼職。最初,對方讓她錄短文并完成一些任務(wù),第一天還支付了200多元報酬,這讓吳阿姨嘗到了甜頭
2025-12-25 15:47:53女子學(xué)配音先賺200再被要求投5萬