近期,廣州退休職工李阿姨終于收到了一筆遲來(lái)的退款,她的維權(quán)之路也告一段落。這筆看似普通的民事退款背后,隱藏著一個(gè)覆蓋全國(guó)數(shù)百人、非法募集資金高達(dá)1.75億元的龐大犯罪網(wǎng)絡(luò)。
5月18日,廣州市中級(jí)人民法院公布了這起案件,主犯韓某因非法吸收公眾存款罪被判處有期徒刑十四年,這條精心編織的“投資神話”犯罪鏈終被斬?cái)唷?/p>
數(shù)年前,一位自稱“國(guó)學(xué)大師”的人每日講學(xué),話鋒卻總巧妙轉(zhuǎn)向電影投資,聲稱“投資電影可以改善家運(yùn)”。在精美海報(bào)與“成功案例”的攻勢(shì)下,李阿姨投入了5萬(wàn)元養(yǎng)老錢。結(jié)果電影杳無(wú)音信,“大師”也人間蒸發(fā)。她與其他“投資人”溝通后發(fā)現(xiàn)數(shù)十人有相同遭遇。
最初的線索隱藏在一批看似普通的民事合同糾紛中。廣州市番禺區(qū)人民法院馮婉法官在審理系列案件時(shí)發(fā)現(xiàn)異常:被告均為同一家公司——某視公司,且合同中幾乎都有“如電影未上映,則按投資款全額回購(gòu)并支付年化8%利息”的條款。職業(yè)警覺讓她深入核查,發(fā)現(xiàn)相關(guān)糾紛竟達(dá)67起,總標(biāo)的額超1700萬(wàn)元。
意識(shí)到社會(huì)影響之巨大,馮法官迅速將案件提交跨部門專業(yè)法官會(huì)議討論。會(huì)議室里,來(lái)自刑事、民事審判庭的法官們圍坐一堂,氣氛嚴(yán)肅而熱烈。麥法官指出某視公司明確承諾無(wú)條件全額回購(gòu)?fù)顿Y份額,并且按照年利率8%支付利息,明顯不屬于風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。張法官分析認(rèn)為,雙方之間的約定可能涉嫌非法吸收公眾存款犯罪。
專業(yè)法官會(huì)議后,馮法官詳細(xì)梳理庭審提綱,并要求某視公司提供電影收益分配權(quán)的權(quán)益來(lái)源。開庭當(dāng)天,某視公司僅就部分電影提交了與出品人簽訂的投資協(xié)議,協(xié)議顯示某某電影續(xù)集實(shí)際成本僅3200萬(wàn)元,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于收益轉(zhuǎn)讓合同載明的2億元。面對(duì)質(zhì)疑,某視公司無(wú)法給出合理解釋。法院經(jīng)審理認(rèn)為,案件涉嫌刑事犯罪,遂依法裁定駁回起訴,并將案件線索移送公安機(jī)關(guān)。