近期，廣州退休職工李阿姨終于收到了一筆遲來(lái)的退款，她的維權(quán)之路也告一段落。這筆看似普通的民事退款背后，隱藏著一個(gè)覆蓋全國(guó)數(shù)百人、非法募集資金高達(dá)1.75億元的龐大犯罪網(wǎng)絡(luò)。

5月18日，廣州市中級(jí)人民法院公布了這起案件，主犯韓某因非法吸收公眾存款罪被判處有期徒刑十四年，這條精心編織的“投資神話”犯罪鏈終被斬?cái)唷?/p>

數(shù)年前，一位自稱“國(guó)學(xué)大師”的人每日講學(xué)，話鋒卻總巧妙轉(zhuǎn)向電影投資，聲稱“投資電影可以改善家運(yùn)”。在精美海報(bào)與“成功案例”的攻勢(shì)下，李阿姨投入了5萬(wàn)元養(yǎng)老錢。結(jié)果電影杳無(wú)音信，“大師”也人間蒸發(fā)。她與其他“投資人”溝通后發(fā)現(xiàn)數(shù)十人有相同遭遇。

最初的線索隱藏在一批看似普通的民事合同糾紛中。廣州市番禺區(qū)人民法院馮婉法官在審理系列案件時(shí)發(fā)現(xiàn)異常：被告均為同一家公司——某視公司，且合同中幾乎都有“如電影未上映，則按投資款全額回購(gòu)并支付年化8%利息”的條款。職業(yè)警覺讓她深入核查，發(fā)現(xiàn)相關(guān)糾紛竟達(dá)67起，總標(biāo)的額超1700萬(wàn)元。

意識(shí)到社會(huì)影響之巨大，馮法官迅速將案件提交跨部門專業(yè)法官會(huì)議討論。會(huì)議室里，來(lái)自刑事、民事審判庭的法官們圍坐一堂，氣氛嚴(yán)肅而熱烈。麥法官指出某視公司明確承諾無(wú)條件全額回購(gòu)?fù)顿Y份額，并且按照年利率8%支付利息，明顯不屬于風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。張法官分析認(rèn)為，雙方之間的約定可能涉嫌非法吸收公眾存款犯罪。

專業(yè)法官會(huì)議后，馮法官詳細(xì)梳理庭審提綱，并要求某視公司提供電影收益分配權(quán)的權(quán)益來(lái)源。開庭當(dāng)天，某視公司僅就部分電影提交了與出品人簽訂的投資協(xié)議，協(xié)議顯示某某電影續(xù)集實(shí)際成本僅3200萬(wàn)元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于收益轉(zhuǎn)讓合同載明的2億元。面對(duì)質(zhì)疑，某視公司無(wú)法給出合理解釋。法院經(jīng)審理認(rèn)為，案件涉嫌刑事犯罪，遂依法裁定駁回起訴，并將案件線索移送公安機(jī)關(guān)。

檢察機(jī)關(guān)啟動(dòng)法律監(jiān)督并進(jìn)一步指出，多名被害人提供的申訴材料以及涉案合同和微信聊天記錄等客觀書證，證實(shí)某視公司在宣傳中刻意夸大收益、淡化風(fēng)險(xiǎn)，作出了保本付息的承諾。公安機(jī)關(guān)依法立案?jìng)刹椋衣读艘粋€(gè)精心編織的騙局：自2018年起，以韓某為首的犯罪團(tuán)伙通過(guò)實(shí)際控制多家公司，以低價(jià)購(gòu)得某某電影續(xù)集等影片部分收益權(quán)后，借用“講師”在直播間以講授股票、國(guó)學(xué)為名引流，通過(guò)“作托炒群”方式，大肆夸大成本、吹噓收益，誘使投資者認(rèn)購(gòu)虛高的電影份額。

2022年9月，主要犯罪嫌疑人韓某投案。經(jīng)司法審計(jì)，某視公司在四年間向全國(guó)數(shù)百名不特定受害人非法募集資金高達(dá)1.75億元，造成實(shí)際損失8800余萬(wàn)元。2023年11月，檢察機(jī)關(guān)依法以非法吸收公眾存款罪對(duì)韓某等人提起公訴。番禺法院審理認(rèn)為，被告人韓某在無(wú)金融資質(zhì)的情況下，以投資電影為名，承諾還本付息，向社會(huì)公開宣傳，變相吸收公眾存款，其行為完全具備違法性、公開性、利誘性和社會(huì)性特征，已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，且數(shù)額特別巨大。一審判處韓某有期徒刑十四年，并處罰金，追繳違法所得發(fā)還受害人。廣州市中級(jí)人民法院二審維持原判。

厚厚的判決書重構(gòu)了“低價(jià)購(gòu)權(quán)—虛假溢價(jià)—線上引流—高價(jià)轉(zhuǎn)賣”的完整犯罪鏈條。證據(jù)表明，募集資金極少投入電影制作，絕大部分被犯罪團(tuán)伙瓜分?！按祟愹_局往往利用新興行業(yè)的光環(huán)和信息差，以‘穩(wěn)賺不賠’的話術(shù)精準(zhǔn)擊中人性的弱點(diǎn)?！毙淌掳讣修k法官曾靜指出，“但天上不會(huì)掉餡餅，任何違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的高回報(bào)承諾，都可能是陷阱。投資者務(wù)必保持理性，選擇正規(guī)渠道?！?/p>

騙術(shù)包裝常新，但其“拆東墻補(bǔ)西墻”的內(nèi)核從未改變。從細(xì)微線索深挖徹查，到最終摧毀龐大犯罪網(wǎng)絡(luò)，正是司法機(jī)關(guān)協(xié)同發(fā)力、穿透迷霧，堅(jiān)決守護(hù)人民群眾財(cái)產(chǎn)安全與社會(huì)金融穩(wěn)定的生動(dòng)寫照。