4月27日下午,北京市朝陽區(qū)人民法院公開開庭審理了一起辦公區(qū)域安裝隱蔽攝像頭引發(fā)的侵權(quán)案件,法院一審認定被告公司構(gòu)成隱私權(quán)侵權(quán),判令被告北京某建筑裝飾工程有限公司銷毀相關(guān)視頻資料、向原告趙女士出具書面道歉信并賠償趙女士精神損害撫慰金5000元。
趙女士任職于北京某建筑裝飾工程有限公司,2024年9月27日產(chǎn)假結(jié)束后返回被告某裝飾公司辦公,同年10月12日意外發(fā)現(xiàn),公司在她的封閉辦公室內(nèi)私自安裝了煙感偽裝針孔攝像設(shè)備。該辦公室僅有四個工位,空間狹小封閉、具備較強私密性,且長期僅有她一人辦公。發(fā)現(xiàn)侵權(quán)設(shè)備后,趙女士報警維權(quán),后公司將偽裝攝像頭更換為普通設(shè)備。但趙女士認為,此前的偷拍侵權(quán)行為已然成立,且后續(xù)留存的監(jiān)控設(shè)備仍讓她時刻處于隱私被窺探的恐懼之中,精神壓力巨大、身心嚴重受損,公司的行為已嚴重侵犯她的隱私權(quán),遂向法院提起訴訟。
庭審中,被告裝飾公司辯稱,公司安裝監(jiān)控設(shè)備屬于正常行使企業(yè)經(jīng)營管理權(quán),合法合規(guī),并未侵害原告任何合法權(quán)益。
朝陽法院認為,本案中,案涉辦公區(qū)域為可上鎖的磨砂玻璃封閉空間,獨立且私密,原告長期在此固定工位辦公。加之案發(fā)時原告剛結(jié)束產(chǎn)假返崗,尚處于哺乳期特殊生理階段,其對該辦公空間的隱私保護具備充分、合理的期待。被告刻意選用偽裝成煙感器的隱蔽攝像設(shè)備,安裝于原告工位正上方側(cè)面,定向拍攝原告工作區(qū)域,且未提前向原告明示,亦未取得原告同意,更無法舉證證明該隱蔽式安裝方式具備不可替代的管理必要性,不屬于合法合理的企業(yè)管理行為。同時,隱私權(quán)侵權(quán)的成立不以隱私內(nèi)容傳播、泄露為必要條件,只要侵權(quán)行為足以導(dǎo)致權(quán)利人陷入持續(xù)被窺視的焦慮、破壞私人生活安寧,即構(gòu)成侵權(quán)。因此,被告的行為已實質(zhì)侵害原告的隱私權(quán)。
朝陽法院審理后認定被告某裝飾公司的行為侵犯趙女士隱私權(quán),一審判決其銷毀案涉隱蔽攝像設(shè)備拍攝的所有涉及原告的視頻資料,不得留存、備份、傳播;向原告出具經(jīng)法院認定的書面道歉信并賠償原告精神損害撫慰金5000元。該判決已于5月15日生效。
近日,一名采耳店老板因私自安裝攝像頭偷拍女員工宿舍,被福州市公安局洋中派出所依法處以行政拘留十日的處罰
2026-05-27 14:52:37老板在女員工宿舍裝攝像頭長期偷拍