對此,商家在評論中回復道:“經(jīng)核實,您提到的‘豆包’為AI對話工具,其模擬輸出預約成功并非指向或同步至我店系統(tǒng)的有效預訂信息。五一期間本店客流量較大,未能按AI回復的狀態(tài)實現(xiàn)一對一接待,對此我們深表歉意。”
5月19日,該門店工作人員表示,門店不支持使用“豆包”進行訂座,線上預約只有美團和大眾點評兩個渠道。豆包官方客服回應稱,平臺暫不支持通過該應用進行實際餐廳預約,且因?qū)υ拰儆脩綦[私,無法代為向第三方傳遞信息。部分用戶因電話預約困難或存在社交焦慮,轉(zhuǎn)而依賴AI完成全流程服務,誤將模擬信息視為有效憑證。
此事引來眾多網(wǎng)友調(diào)侃,有網(wǎng)友直言AI最大問題并非答錯問題,而是盲目自認全能;還有網(wǎng)友戲稱建議豆包新增“精神支持預約”功能,只做推薦不實際操作。
此次預約翻車事件,也直指當下主流AI大模型普遍存在的AI幻覺問題,也就是AI常出現(xiàn)一本正經(jīng)編造不實信息的情況。這類問題并非AI刻意造假,而是統(tǒng)計類語言模型與生俱來的技術短板。大語言模型依靠海量文本數(shù)據(jù)訓練而成,依靠上下文邏輯預測生成文字,核心追求語句通順連貫,并不具備自主辨別事實真?zhèn)?、核實真實信息的能力。模型所有知識均源自訓練素材,一旦數(shù)據(jù)源存在錯誤內(nèi)容、片面觀點或是不實信息,AI就會將這類內(nèi)容整理成看似嚴謹準確的答案對外輸出,最終出現(xiàn)看似真實合理,實則完全脫離現(xiàn)實的虛假結(jié)果,這也是AI幻覺難以徹底根治的原因。
5月13日下午,“豆包 機票退款”的話題登上微博熱搜榜第一。一名網(wǎng)民在抖音上發(fā)布信息,稱自己向豆包咨詢機票退票手續(xù)費時,得到的答案與實際操作有明顯差距,導致其損失600元
2026-05-15 18:22:21男子用豆包生成起訴書起訴豆包近日,豆包App在App Store的介紹中新增了關于豆包付費訂閱版的服務聲明
2026-05-04 14:52:13豆包付費