對此,物業(yè)公司提出抗辯,稱鍋爐房為專用設(shè)備封閉區(qū)域,并非公共場所,公司日常已落實定期巡檢等基礎(chǔ)管理工作。胡某乙作為成年人,兩次擅自闖入專用危險區(qū)域,應(yīng)自行承擔(dān)風(fēng)險。涉案開發(fā)商表示,項目早在2019年完成竣工驗收并整體移交物業(yè)公司管理,自身無后續(xù)管理義務(wù),也未實施任何侵權(quán)行為,無需承擔(dān)責(zé)任。
法院審理后認定:物業(yè)公司存在明顯管理過錯,燃氣鍋爐房未上鎖、無警示標(biāo)識,且長達15小時未排查出人員滯留的異常情況,安全管理存在重大疏漏。死者胡某乙作為完全民事行為能力人,具備基本的認知和風(fēng)險判斷能力,應(yīng)當(dāng)知曉鍋爐房的危險性,但她兩次擅自闖入,未盡到基本注意義務(wù),是事故發(fā)生的主要原因。現(xiàn)有證據(jù)無法證明涉事鍋爐房存在設(shè)計或質(zhì)量缺陷,開發(fā)商無侵權(quán)事實及管理過錯。
最終,一審法院判定物業(yè)公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任,胡某乙自行承擔(dān)70%的責(zé)任,物業(yè)公司需賠償死者家屬各項損失共計28.6萬元。一審判決后,死者家屬與物業(yè)公司均提起上訴。2026年5月15日,新疆阿克蘇地區(qū)中級人民法院審理后依法駁回雙方上訴,維持一審原判。
近日,江蘇昆山一小區(qū)租戶王某酒后下樓扔垃圾時,為圖方便抄近道從敞開的消防通道通行。由于通道光線昏暗,她不慎從18級臺階跌落,造成全身多處骨折及十級傷殘
2025-11-26 13:25:59女子酒后跌下18級臺階起訴物業(yè)消防通道無照明致摔傷物業(yè)賠8萬一只未牽繩、體重達30公斤的大型貴賓犬突然逼近,59歲的朱女士躲避中不慎摔倒,導(dǎo)致腰椎骨折、九級殘疾。狗主人認為朱女士是因草坪地面濕滑摔倒,朱女士則指認是被犬只驚嚇?biāo)?/a>
2025-11-13 12:54:48路人被未栓繩貴賓犬嚇成9級傷殘獲賠28萬