明志法務(wù)的工作人員表示,他們?cè)诖呤者^程中并未在晚上10點(diǎn)后撥打業(yè)主電話,也沒有在一天內(nèi)連續(xù)撥打超過一個(gè)電話,且未辱罵威脅業(yè)主,不構(gòu)成暴力催收。然而,接受采訪的律師認(rèn)為,盡管從催收時(shí)間、頻次上看并不違法,但其他多個(gè)行為已觸碰法律紅線,涉嫌多重侵權(quán)。公開業(yè)主個(gè)人信息侵犯了隱私權(quán),催收內(nèi)容具有威脅、恐嚇性質(zhì),侵犯了業(yè)主的生活安寧權(quán)。物業(yè)將業(yè)主隱私信息提供給第三方催收機(jī)構(gòu)也屬違規(guī)行為,需承擔(dān)連帶責(zé)任。
法律人士建議,業(yè)主可保存相關(guān)催收憑證,向當(dāng)?shù)刈〗ú块T、市場(chǎng)監(jiān)管部門投訴,或報(bào)警處理,必要時(shí)可向法院起訴。他們還建議物業(yè)公司應(yīng)積極與業(yè)主協(xié)商收取物業(yè)費(fèi),協(xié)商不成可通過法律訴訟清收,不應(yīng)采取不合法、不正當(dāng)手段。
近日,一則關(guān)于“德陽對(duì)空置房屋物業(yè)費(fèi)減免30%”的消息在網(wǎng)絡(luò)和部分業(yè)主群中流傳
2026-01-06 13:15:56四川一地空置房物業(yè)費(fèi)減30%系謠言