知情人回應(yīng)寶馬車主壓碎7件瓷器攤主索賠三萬引發(fā)爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-05-22 09:52:50 看曉天下事

知情人回應(yīng)寶馬車主壓碎7件瓷器攤主索賠三萬引發(fā)爭(zhēng)議！在江西撫州的一個(gè)古玩市場(chǎng)，一輛私家車不慎壓壞了地上的五件瓷器。車主原本以為賠償幾百元就能解決，但攤主卻要求三萬元賠償，并且聲稱這些瓷器價(jià)值不菲。

知情人回應(yīng)寶馬車主壓碎7件瓷器

視頻顯示，攤主將一些瓷器擺放在紅毯上，一輛白色轎車直接碾過，導(dǎo)致最邊上的五件瓷器破碎，引起了現(xiàn)場(chǎng)游客的圍觀。攤主稱，被壓壞的瓷器包括順治年間的“一葉之秋”、明早期的碗、清代的“龍碗”、雍正年間的“獅子滾繡球”盤子和明早期的“麒麟望月盤”。

知情人回應(yīng)寶馬車主壓碎7件瓷器攤主索賠三萬引發(fā)爭(zhēng)議

然而，許多網(wǎng)友對(duì)攤主的說法表示懷疑，認(rèn)為真正有價(jià)值的古董不會(huì)隨便擺在地上，這更像是碰瓷行為。有人甚至調(diào)侃說，碎前是幾十塊的地?cái)傌?，碎后就變成了明清古董?/p>

知情人回應(yīng)寶馬車主壓碎7件瓷器攤主索賠三萬引發(fā)爭(zhēng)議

問題的核心在于這五件瓷器的真實(shí)價(jià)值。攤主雖然說得頭頭是道，但缺乏實(shí)際證據(jù)如購買憑證、鑒定證書或來源說明。如果這些確實(shí)是傳家寶級(jí)別的古董，價(jià)格確實(shí)難以估量；但如果只是普通工藝品或仿古品，市場(chǎng)價(jià)格可能只有幾十到幾百元。

從常理來看，真正的珍貴古董通常會(huì)妥善保存，不會(huì)隨意擺放在地上。古玩市場(chǎng)的貴重物品一般會(huì)鎖在柜子里或藏在店內(nèi)，等待懂行的買家上門。而擺在地上的多為現(xiàn)代仿品或普通老物件，主要為了吸引顧客。

法律上需要的是證據(jù)。如果攤主無法提供任何證明瓷器價(jià)值的材料，車主只需按普通物品的市場(chǎng)價(jià)賠償。反之，攤主若堅(jiān)持索要三萬元，必須出示購入發(fā)票、權(quán)威鑒定報(bào)告或拍賣成交記錄等有力證據(jù)。否則，法院很難支持其訴求。

無論如何，車主既然壓壞了別人的物品，即使只是幾十元的普通瓷器，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。不能因?yàn)閷?duì)方要價(jià)過高就拒絕賠償。知情人回應(yīng)寶馬車主壓碎7件瓷器攤主索賠三萬引發(fā)爭(zhēng)議！

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

知情人回應(yīng)寶馬車主壓碎7件瓷器 攤主索賠三萬引發(fā)爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

知情人回應(yīng)寶馬車主壓碎7件瓷器攤主索賠三萬引發(fā)爭(zhēng)議