最近,復(fù)旦大學(xué)副教授沈奕斐因一場(chǎng)直播連麥被推上輿論風(fēng)口。一位家長(zhǎng)在直播間哭訴孩子在學(xué)校遭受“校園霸凌”,并指責(zé)老師處理不公,為此將老師舉報(bào)至校方并報(bào)警,導(dǎo)致老師受到處分。沈奕斐耐心追問40分鐘后發(fā)現(xiàn),所謂的“霸凌”真相不過是分零食未獲回贈(zèng)和同學(xué)間的輕微肢體推搡。面對(duì)這一情況,沈奕斐直言:“這不叫霸凌,是家長(zhǎng)陷入‘受害者邏輯’。”

這句話并沒有帶來反思,反而引發(fā)了長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)月的瘋狂報(bào)復(fù)。盡管沈奕斐對(duì)直播切片視頻中的家長(zhǎng)聲音做了變聲處理,但該家長(zhǎng)仍以“侵犯隱私”“不務(wù)正業(yè)”為由,向復(fù)旦大學(xué)多個(gè)部門持續(xù)舉報(bào)。在此過程中,沈奕斐被迫連日撰寫情況說明,表示自己無法正常工作。
面對(duì)持續(xù)不斷的無端投訴,身邊不少親友同事都勸說沈奕斐退讓妥協(xié),刪除相關(guān)直播內(nèi)容平息爭(zhēng)議。但在瀏覽完評(píng)論區(qū)千余條網(wǎng)友留言后,沈奕斐選擇堅(jiān)守自身觀點(diǎn),硬剛到底。
這件事引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注和憤慨,不僅因?yàn)橐粋€(gè)學(xué)者的清白,更因?yàn)樗|及了當(dāng)下教育最痛的問題:當(dāng)“零成本舉報(bào)”成為常態(tài)化武器,家校之間的裂痕正在迅速擴(kuò)大。原本作為面對(duì)嚴(yán)重失德行為的最后一道防線,舉報(bào)如今被異化為家長(zhǎng)施壓的工具。
數(shù)據(jù)顯示,2024年1-8月,西南某基層教育局共收到128條舉報(bào)教師的信息,經(jīng)查證,僅7起基本屬實(shí)。不實(shí)舉報(bào)的理由五花八門,包括作業(yè)布置得“太多”或“太少”、回復(fù)信息太晚、甚至在辦公室吃外賣等。
在這場(chǎng)博弈中,規(guī)則極不對(duì)等。家長(zhǎng)動(dòng)動(dòng)手指就能啟動(dòng)繁瑣的調(diào)查程序,而老師為了自證清白卻要耗費(fèi)數(shù)日撰寫材料、接受問詢,甚至承受輿論壓力。沈奕斐在連麥視頻的留言中看到上千條教師面對(duì)無理舉報(bào)時(shí)的痛苦與無奈——這是一種“為了不惹麻煩,只能對(duì)孩子睜一只眼閉一只眼”的寒蟬效應(yīng)。