2016年，奧地利卡林西亞州（Carinthia）一名18歲女性起訴她的父母，指控他們?cè)谖唇?jīng)她同意的情況下，從她11歲起將她大約500張童年照片發(fā)布到Facebook上。據(jù)媒體報(bào)道，這位18歲的女孩說(shuō)：“他們毫無(wú)羞恥心，毫無(wú)底線——不管是我坐在馬桶上的照片，還是赤身裸體躺在嬰兒床上的照片，每個(gè)階段都被拍了下來(lái)，然后公之于眾?！?/p>

這些照片讓她感到難堪，給她帶來(lái)了痛苦，她多次要求父母刪除照片，但均被他們無(wú)視，于是她將父母告上了法庭，“我厭倦了不被父母認(rèn)真對(duì)待”。

然而，女孩的父親表示，他認(rèn)為自己有權(quán)發(fā)布這些照片，因?yàn)檫@些照片是他自己拍攝的。“歸根結(jié)底，這是我們的孩子，對(duì)我妻子和我來(lái)說(shuō)，這是一本很棒的家庭相冊(cè)，我們的Facebook好友也很喜歡?！?/p>

這位女孩和她的律師援引了奧地利的隱私法，該法律保護(hù)個(gè)人對(duì)自己圖像的權(quán)利。這一事件在媒體報(bào)道后廣受關(guān)注，被視為一個(gè)重要的警示案例，表明兒童對(duì)其自身形象擁有法律控制權(quán)。

《此心安處是吾鄉(xiāng)》劇照

2024年，法國(guó)也通過(guò)立法，明確將兒童肖像權(quán)納入《民法典》，這成為保護(hù)兒童權(quán)利方面的一個(gè)里程碑。從那以后，父母雙方在分享孩子的照片之前必須相互協(xié)商并共同決定，同時(shí)要考慮孩子的意見。如果雙方意見不一致，法官可以介入，禁止一方未經(jīng)另一方同意發(fā)布相關(guān)內(nèi)容。此外，如果孩子的隱私受到嚴(yán)重?fù)p害，法官還有權(quán)強(qiáng)制一方放棄監(jiān)護(hù)權(quán)。

「發(fā)帖前請(qǐng)三思」

我無(wú)意將「曬娃」上升為一個(gè)法律問(wèn)題，也并非想要責(zé)怪這些在社交媒體時(shí)代的新一代父母，而是希望能引起大家的重視，為這件事創(chuàng)造更多的討論空間。

我想，每個(gè)父母在分享的那一刻，都是出于愛，人們總是情不自禁分享那些生命中的“幸福時(shí)刻”。但在數(shù)字時(shí)代為人父母絕非易事，我們都有很多新的課題需要學(xué)習(xí)。

我很喜歡的一位來(lái)自日本北海道的YouTube博主@kuro，在自己的頻道里分享母親和奶奶的日常生活，偶爾，他的鏡頭下也會(huì)出現(xiàn)家里的孩子們。出于對(duì)孩子隱私的保護(hù)，視頻里從未露出過(guò)他們的正臉，他會(huì)用虛化、局部特寫等方式分享有孩子們的場(chǎng)景，這份貼心得到了很多粉絲的好評(píng)。

（圖源：YouTube博主@kuro）

Stacey Steinberg是一位母親、法學(xué)教授，也是佛羅里達(dá)大學(xué)兒童與家庭中心的負(fù)責(zé)人，她長(zhǎng)期關(guān)注數(shù)字時(shí)代的兒童隱私問(wèn)題。

她在一次接受相關(guān)采訪中提到，這件事最核心的點(diǎn)在于，嘗試從孩子的角度看待問(wèn)題很重要——“如果你是孩子，你喜歡分享這張照片嗎？”也許父母覺得可愛，但孩子只覺得尷尬。另外，在這個(gè)過(guò)程和孩子保持溝通也很重要，了解他們想要分享什么，以及如何判斷哪些內(nèi)容適合分享，讓孩子意識(shí)到這是自己的隱私邊界。

（圖源：YouTube博主@kuro）

我想，這就意味著在在親子關(guān)系中創(chuàng)造出了「協(xié)商和討論」的空間，父母和孩子可以交流彼此的感受和想法，試著理解和尊重對(duì)方，情感在這個(gè)空間中流動(dòng)起來(lái)。

這個(gè)過(guò)程本身也是極好的教育，讓孩子知道自己的感受是重要的、可以被傾聽的，這也將成為他們未來(lái)在大多數(shù)關(guān)系中的底氣。

事實(shí)上，不止是“曬娃”，親子關(guān)系中出現(xiàn)的大多數(shù)問(wèn)題都來(lái)源于此，當(dāng)失去「協(xié)商和討論」的意識(shí)，必然有一方在無(wú)意中被壓抑和傷害，而大多數(shù)時(shí)候，都是處于弱勢(shì)群體的孩子們。