生父搶走幼子生母最新發(fā)聲法院裁定延長禁令期限(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-05-26 09:48:03 百家號

既然有法律約束，“搶孩子”為何屢禁不止？在北京市中聞(西安)律師事務(wù)所律師譚敏濤看來，不是法律“管不了”，而是執(zhí)行難、追責(zé)慢、人身不能強制，疊加父母身份特殊性，導(dǎo)致短期內(nèi)很難見效。父母對于孩子而言，并不是外人，不構(gòu)成‘拐賣’，刑事手段難以介入，親生父親帶離孩子，本身也不構(gòu)成拐騙、拐賣，屬于家庭內(nèi)部監(jiān)護權(quán)糾紛。因此公安對于這類案件，一般不刑事立案，多按家庭糾紛調(diào)解，難以直接對孩子的父親采取措施。本身，父母雙方均為孩子的法定監(jiān)護人，搶奪多被視為“不當(dāng)履行監(jiān)護”，而非犯罪行為。撫養(yǎng)權(quán)是人身權(quán)，不能像財產(chǎn)一樣強制移交，法院可以裁定“返還孩子”，但不能把孩子當(dāng)財物強制扣押、轉(zhuǎn)移。執(zhí)行重點是找孩子、逼被執(zhí)行人配合，而非強制帶走孩子，避免對孩子造成二次傷害。而在對方藏匿、跨省轉(zhuǎn)移孩子后，找人難、定位難、跨省執(zhí)行的成本也很高。

目前現(xiàn)有的制裁力度弱、威懾不足，孩子的父親組織人員搶奪孩子后，法院對孩子的父親司法拘留單次15天，期滿放人，對拒不配合者震懾作用很有限。而且罰款金額低，常會出現(xiàn)不主動繳納，實際約束不強。在撫養(yǎng)權(quán)判決的過程中，“搶奪、藏匿孩子”是嚴重的減分項。根據(jù)《民法典婚姻家庭編解釋(二)》第十四條：離婚訴訟中，一方搶奪、藏匿未成年子女，法院應(yīng)優(yōu)先考慮由另一方直接撫養(yǎng)。最高法也曾明確：搶藏行為嚴重損害孩子身心健康，屬“最不利于未成年子女”的情形?！皳尯⒆涌赡茏C明一方不理性、不尊重孩子權(quán)益、不適合直接撫養(yǎng)孩子?！痹谒痉▽嵺`中，只要有搶奪和藏匿孩子的行為，且另一方無嚴重過錯，例如家暴、遺棄、吸毒等行為，撫養(yǎng)權(quán)基本判歸另一方。張荊認為，上述民法典相關(guān)條款實施后，離婚訴訟中公然搶奪、藏匿子女的行為已然減少，但此類行為轉(zhuǎn)而變得隱蔽隱晦，比如，當(dāng)事人不會直白地禁止對方探視，卻會在見面環(huán)節(jié)層層設(shè)障，變相阻礙親子正常相見，這也大大增加了對方的取證難度。

首頁上一頁 1 23共 3 頁

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

生父搶走幼子生母最新發(fā)聲 法院裁定延長禁令期限(3)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

生父搶走幼子生母最新發(fā)聲法院裁定延長禁令期限(3)