符某出生于1985年10月30日,因患冠狀動脈粥樣硬化性心臟病、高血壓病3級(極高危)等疾病,曾于2023年4月到醫(yī)院進行心臟搭橋手術(shù)治療。庭審中,張某自認對符某的身體健康狀況知悉。
一審法院認為,符某在當(dāng)天用餐時未飲酒,其在進入酒吧時直接去往廁所并在如廁過程中突發(fā)疾病猝死,結(jié)合其自身病史,符某的死亡與其身體健康因素有直接關(guān)系。符某作為成年人,理應(yīng)清楚其身體健康狀況不宜進入酒吧,但缺乏自我保護意識,導(dǎo)致事件發(fā)生,其本人具有重大過錯,應(yīng)當(dāng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
某公司對經(jīng)營場所內(nèi)出現(xiàn)的異常行為發(fā)現(xiàn)、識別、啟動應(yīng)急機制不夠及時,應(yīng)對符某的死亡后果承擔(dān)一定責(zé)任,但該責(zé)任較小,一審法院酌情確定某公司承擔(dān)6%的責(zé)任。張某作為符某多年好友,明確知曉符某的身體健康情況,本應(yīng)在符某去廁所后未出現(xiàn)時引起足夠注意及合理懷疑,但他未盡到必要的照顧、注意義務(wù),存在輕微過失,一審法院認定張某承擔(dān)3%的責(zé)任。楊某作為酒吧員工,履行職務(wù)行為,且無證據(jù)證明他知曉符某的身體健康情況,不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
經(jīng)認定,符某死亡各項損失共計1215287.79元。按照責(zé)任劃分,一審法院判決某公司賠償72917.27元,張某賠償36458.63元。二審法院認為一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。