男子出租房猝死妻女向同居者索賠34萬(wàn) 法院判賠5萬(wàn)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-03-28 10:06:39 紅星新聞

男子高某與楊某共同居住期間，在租住的屋內(nèi)突發(fā)心梗，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。高某的配偶、母親及子女認(rèn)為楊某未及時(shí)施救存在過(guò)錯(cuò)，將楊某訴至法院索賠34萬(wàn)余元。近日，湖北武漢市東西湖區(qū)人民法院公布了一審判決書(shū)。

法院查明，高某與楊某共同租住在某小區(qū)一樓。據(jù)房東林某陳述，楊某和高某一起來(lái)租的房子，兩人一起住了幾年。2025年4月27日晚上9點(diǎn)多，楊某敲房東家門(mén)，說(shuō)高某倒在廁所里了。房東一家下去后發(fā)現(xiàn)高某躺在床上已經(jīng)沒(méi)有呼吸，全身冰涼。房東嘗試進(jìn)行心臟復(fù)蘇但未能成功。當(dāng)晚21時(shí)38分，房東的兒子撥打急救中心電話，救護(hù)車在21時(shí)41分到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。急救病歷顯示，患者在被發(fā)現(xiàn)時(shí)已無(wú)呼吸心跳。高某于同日22時(shí)3分被送往醫(yī)院搶救，最終因急性心肌梗死宣布臨床死亡。

法院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，死者高某與楊某雖非夫妻關(guān)系，但二人共同居住生活，產(chǎn)生了緊密聯(lián)系。在高某面臨生命危險(xiǎn)時(shí)，楊某作為所居住房屋內(nèi)的唯一知情者，應(yīng)當(dāng)盡到合理的救助義務(wù)。根據(jù)急救病例載明的內(nèi)容及房東陳述可知，救護(hù)人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)距高某發(fā)生事故近40分鐘，高某已無(wú)呼吸心跳。被告楊某未及時(shí)施救，導(dǎo)致高某錯(cuò)過(guò)最佳搶救時(shí)間，對(duì)高某的死亡存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

考慮到高某的死亡系急性心肌梗死導(dǎo)致，自身需承擔(dān)主要責(zé)任，法院酌定由楊某承擔(dān)15%的責(zé)任，楊某賠償高某親屬各項(xiàng)損失共計(jì)51843元。

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

男子出租房猝死 妻女向同居者索賠34萬(wàn) 法院判賠5萬(wàn)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子出租房猝死妻女向同居者索賠34萬(wàn) 法院判賠5萬(wàn)