男子錄像買酒舉報假酒后續(xù) 法院未支持十倍賠償

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2026-05-29 15:25:12 光明網(wǎng)

內(nèi)蒙古一名男子在進入超市前就啟動了錄像設(shè)備，購買了6瓶白酒后直接開車前往市場監(jiān)管局舉報買到假酒，并向法院提起訴訟要求“退一賠十”。超市方面則辯稱該男子是“職業(yè)打假人”。近日，中國裁判文書網(wǎng)公布了一起買賣合同糾紛案件，法院并未支持男子提出的10倍賠償請求。

2月6日，王某某來到內(nèi)蒙古自治區(qū)土默特右旗薩拉齊鎮(zhèn)某超市。他在進入超市前開啟了攝像設(shè)備，徑直走向貨架，購買了三個知名品牌的6瓶白酒，并通過微信支付了4560元。離開超市后，王某某帶著白酒駕車前往當?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局投訴，聲稱自己買到了假冒商標的酒。視頻記錄下了整個購買過程及各款酒品編碼。市場監(jiān)管部門隨后對超市進行了執(zhí)法檢查，并決定立案調(diào)查。

超市負責人李某某表示，涉案白酒是從包頭市某酒業(yè)有限公司購進的，共購入三件，每件六瓶，總計18瓶。經(jīng)鑒定，這批酒確實是假冒注冊商標的產(chǎn)品。4月2日，市場監(jiān)督管理局對該超市出售假冒注冊商標產(chǎn)品的行為作出了罰款2.5萬元及沒收侵權(quán)商品的行政處罰。

之后，王某某向法院提出訴訟，要求超市退還購酒款4560元，并賠償十倍購酒款45600元。超市方辯稱，王某某為“職業(yè)打假人”，其購買行為是為了獲利，不屬于法律保護的普通消費者，不應(yīng)支持其牟利性索賠。

法院審理認為，王某某與超市之間的買賣行為構(gòu)成了事實上的合同關(guān)系，雙方應(yīng)按約定履行各自義務(wù)。王某某已支付酒款，但超市交付的是假冒注冊商標產(chǎn)品，因此王某某有權(quán)要求確認合同無效并退還購酒款4560元。然而，對于王某某主張的十倍賠償，法院未予支持，理由是他自2025年1月1日至2026年4月20日期間已在土默特右旗多次購買產(chǎn)品進行投訴，營利目的明顯，且其購買行為超出了正常消費范疇。最終，法院判決確認買賣合同無效，超市需退還王某某購酒款4560元，駁回了其他訴訟請求。

(責任編輯：zhangxiaohua)

關(guān)閉

男子錄像買酒舉報假酒后續(xù) 法院未支持十倍賠償

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點