法庭上,建偉提供了轉(zhuǎn)賬憑證、金器品質(zhì)保單和證明佳慧曾同意返還一半財(cái)物的電話錄音。佳慧則提到自己為結(jié)婚也買了數(shù)萬(wàn)元的床上用品等嫁妝,不過(guò)建偉只認(rèn)可其中約兩千元的物品價(jià)值。法院認(rèn)為,13.8萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬雙方都認(rèn)可是彩禮。那價(jià)值39955元的“三金”,是建偉為結(jié)婚專門購(gòu)買,在電話中佳慧也默認(rèn)了其價(jià)值,因此也應(yīng)算作彩禮的一部分,屬于應(yīng)返還的“貴重物品”。
根據(jù)最高人民法院的司法解釋,雙方?jīng)]辦結(jié)婚登記,一方請(qǐng)求返還彩禮,法院應(yīng)予支持。法官綜合考慮了雙方的經(jīng)濟(jì)狀況、同居時(shí)間長(zhǎng)短、同居期間的共同消費(fèi)、解除婚約的原因、雙方過(guò)錯(cuò)程度,以及佳慧也置辦了嫁妝(盡管價(jià)值無(wú)法精確舉證)等因素,最終遵循公平原則,作出了一個(gè)折中的判決:酌情判定由佳慧返還建偉彩禮共計(jì)10萬(wàn)元整。對(duì)于“三金”,由于佳慧堅(jiān)決不愿還實(shí)物,法院在確定這10萬(wàn)元總額時(shí),已將其價(jià)值考慮在內(nèi),進(jìn)行折價(jià)處理?;檠缳M(fèi)用訴求則被駁回。案件受理費(fèi)等,也由雙方按比例分擔(dān)。
這個(gè)案子提醒很多“先上車后買票”的男女關(guān)系,對(duì)于未辦理結(jié)婚登記但已共同生活的情況,彩禮返還并非“全有全無(wú)”。