辦了婚禮但沒(méi)領(lǐng)證，分手時(shí)彩禮需要返還嗎？

2022年，建偉和佳慧在浙江嘉興相識(shí)并迅速墜入愛(ài)河。同年7月，兩人確定戀愛(ài)關(guān)系并開(kāi)始同居生活。2024年初，兩家商量婚姻大事，按照習(xí)俗，建偉購(gòu)買(mǎi)了價(jià)值39955元的“三金”：金戒指、套鏈、手鐲。建偉的父親通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向佳慧姐姐的賬戶轉(zhuǎn)了138000元作為彩禮。

2024年大年三十，建偉和佳慧在男方老家舉辦了隆重的結(jié)婚儀式，婚宴酒席等各項(xiàng)費(fèi)用花了十幾萬(wàn)，全由男方承擔(dān)。然而，婚后的生活并不如預(yù)期般美好。據(jù)佳慧的說(shuō)法，裂痕始于陳年往事：她發(fā)現(xiàn)建偉有一段復(fù)雜的過(guò)往，并可能外頭還有個(gè)孩子。而佳慧自己雖然結(jié)過(guò)婚但沒(méi)有孩子，她對(duì)生育問(wèn)題格外看重，為此兩人屢次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。此外，建偉喜歡喝酒，佳慧還提到準(zhǔn)公婆對(duì)他們的生活介入較多，導(dǎo)致瑣事摩擦不斷。

共同生活七個(gè)多月后，兩人正式分手，這段關(guān)系既沒(méi)有孩子，也始終沒(méi)有結(jié)婚登記。分手后，建偉越想越不是滋味，十幾萬(wàn)彩禮、近四萬(wàn)的黃金，以及辦酒席的花銷(xiāo)都不是小數(shù)目。尤其是父親突然病重需要用錢(qián)，于是他向佳慧提出返還彩禮、三金，并分擔(dān)一半婚宴費(fèi)用，總計(jì)超過(guò)22萬(wàn)元。

佳慧認(rèn)為雙方有感情基礎(chǔ)，婚禮也轟轟烈烈辦過(guò)了，從鄉(xiāng)俗角度看婚約已經(jīng)履行，彩禮不該還。至于三金，那是建偉送給她的個(gè)人禮物，是贈(zèng)送，哪有要回去的道理？婚宴也是建偉家自愿操辦的消費(fèi)性支出，更與她無(wú)關(guān)，她堅(jiān)決表示一分錢(qián)都不還。今年年初的一次電話中，佳慧同意返還彩禮和“三金”的一半——約6.9萬(wàn)現(xiàn)金和折價(jià)約2萬(wàn)元的金飾，但這與建偉的訴求相去甚遠(yuǎn)，于是建偉將佳慧告上法院。

法庭上，建偉提供了轉(zhuǎn)賬憑證、金器品質(zhì)保單和證明佳慧曾同意返還一半財(cái)物的電話錄音。佳慧則提到自己為結(jié)婚也買(mǎi)了數(shù)萬(wàn)元的床上用品等嫁妝，不過(guò)建偉只認(rèn)可其中約兩千元的物品價(jià)值。法院認(rèn)為，13.8萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬雙方都認(rèn)可是彩禮。那價(jià)值39955元的“三金”，是建偉為結(jié)婚專門(mén)購(gòu)買(mǎi)，在電話中佳慧也默認(rèn)了其價(jià)值，因此也應(yīng)算作彩禮的一部分，屬于應(yīng)返還的“貴重物品”。

根據(jù)最高人民法院的司法解釋，雙方?jīng)]辦結(jié)婚登記，一方請(qǐng)求返還彩禮，法院應(yīng)予支持。法官綜合考慮了雙方的經(jīng)濟(jì)狀況、同居時(shí)間長(zhǎng)短、同居期間的共同消費(fèi)、解除婚約的原因、雙方過(guò)錯(cuò)程度，以及佳慧也置辦了嫁妝（盡管價(jià)值無(wú)法精確舉證）等因素，最終遵循公平原則，作出了一個(gè)折中的判決：酌情判定由佳慧返還建偉彩禮共計(jì)10萬(wàn)元整。對(duì)于“三金”，由于佳慧堅(jiān)決不愿還實(shí)物，法院在確定這10萬(wàn)元總額時(shí)，已將其價(jià)值考慮在內(nèi)，進(jìn)行折價(jià)處理?；檠缳M(fèi)用訴求則被駁回。案件受理費(fèi)等，也由雙方按比例分擔(dān)。

這個(gè)案子提醒很多“先上車(chē)后買(mǎi)票”的男女關(guān)系，對(duì)于未辦理結(jié)婚登記但已共同生活的情況，彩禮返還并非“全有全無(wú)”。