國(guó)企干部與公職人員離婚分割近億財(cái)產(chǎn)，紀(jì)檢監(jiān)察組已介入 巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源成謎。近日，一份三年前的離婚糾紛民事裁定書(shū)因涉及退休國(guó)企干部與公職人員分割近億財(cái)產(chǎn)引發(fā)廣泛關(guān)注。離婚雙方分別是年過(guò)七旬的王某和張某。男方王某曾在鐵路系統(tǒng)及國(guó)企工作，2016年在國(guó)電集團(tuán)辦理退休，級(jí)別為副廳級(jí)；女方張某此前是徐州某公安局民警，后來(lái)調(diào)至上海某公安局工作，但未上班直至退休。在庭審期間，兩人互相揭短。法院認(rèn)為兩人分割財(cái)產(chǎn)與實(shí)際收入不符且無(wú)法合理解釋?zhuān)讣灰扑凸?、紀(jì)檢監(jiān)察。

根據(jù)上海市普陀區(qū)人民法院公布的判決書(shū)，原告王某生于1954年，戶(hù)籍地為徐州市泉山區(qū)。被告張某生于1956年，戶(hù)籍地為上海市普陀區(qū)。2023年5月，該離婚糾紛由法院立案并依法進(jìn)行審理。王某和張某于1976年登記結(jié)婚，2007年5月8日在民政局協(xié)議離婚，但當(dāng)時(shí)未實(shí)際分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這次王某提起訴訟，請(qǐng)求依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)9870萬(wàn)元，涉及兩人名下14處不動(dòng)產(chǎn)。

審理中，王某表示除本案所涉財(cái)產(chǎn)外，張某還有其他大量財(cái)產(chǎn)，包括同事歸還的1000萬(wàn)元、公司退贓款2500萬(wàn)元、投資退款3200萬(wàn)元、代理費(fèi)3000余萬(wàn)元等。而張某則指出王某也有不少財(cái)產(chǎn)，包括房產(chǎn)、債權(quán)、銀行存款和理財(cái)產(chǎn)品等。新黃河統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，算上王某提出的9000多萬(wàn)元財(cái)產(chǎn)分割以及兩人在庭審期間提到的存款、股票、債權(quán)等，總涉及金額已超過(guò)3億元，還未算上兩人持有的房產(chǎn)估值。

值得注意的是，王某在本案起訴前曾以相同的訴請(qǐng)及事實(shí)與理由在江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院提起訴訟，當(dāng)時(shí)訴請(qǐng)的案件標(biāo)的為1.4億。后該院以被告經(jīng)常居住地在本市普陀區(qū)為由，裁定案件移送本院審理，當(dāng)事人上訴后經(jīng)二審維持原裁定并生效。

法院經(jīng)審查后認(rèn)為，兩人在本案中所涉財(cái)產(chǎn)數(shù)額特別巨大，明顯與兩人的收入情況不符，且均無(wú)合理說(shuō)明。因此，案件涉嫌犯罪，應(yīng)移送公安機(jī)關(guān)處理，并將相關(guān)線索移交紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條及《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定駁回原告王某的起訴。

記者實(shí)地探訪判決書(shū)載明的被告人張某位于上海普陀區(qū)某某大廈的住址，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)無(wú)人應(yīng)答。門(mén)上貼有燃?xì)赓M(fèi)核查通知書(shū)，顯示住戶(hù)欠繳2023年10月至2023年10月的燃?xì)赓M(fèi)121.8元，截至2026年6月2日，已產(chǎn)生違約金116.1元。記者向大廈門(mén)衛(wèi)及周邊住戶(hù)求證，受訪人員均表示不認(rèn)識(shí)張某。房門(mén)外側(cè)堆放著快遞，收件人非張某，疑似該住處在2023年10月份后已換人居住。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，張某除了公職人員身份外，還持股多家企業(yè)。其中包含上海寶豫煤炭運(yùn)銷(xiāo)有限公司，該公司成立于2002年，注冊(cè)資本1100萬(wàn)元人民幣。張某在2010年7月出資600萬(wàn)成為大股東，2016年成為新的法定代表人，2022年2月該公司被注銷(xiāo)。張某還擔(dān)任上海悠樂(lè)信息科技有限公司的監(jiān)事，認(rèn)繳出資額為2600萬(wàn)元，持股比例為52%。此外，張某一共持有五家公司的股份，其中有三家處于注銷(xiāo)或吊銷(xiāo)狀態(tài)，另外兩家所持股份較少，目前還處于存續(xù)狀態(tài)。記者撥打這兩家公司的電話，一家無(wú)人接聽(tīng)，另一家工作人員表示不認(rèn)識(shí)張某。國(guó)企干部與公職人員離婚分割近億財(cái)產(chǎn)，紀(jì)檢監(jiān)察組已介入 巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源成謎！