河南男子小王關(guān)注了一位網(wǎng)紅博主兩年多。最近，該博主發(fā)起了一個在長春酒店“房間待4天獎勵35萬元汽車一輛”的活動，小王對此非常感興趣。由于餐飲生意失利，他決定花1萬元報名參加這個挑戰(zhàn)。

小王今年31歲，是河南鄭州人。平時除了忙生意，他還喜歡刷視頻，尤其是這位在某知名App上很火的“說車”博主。這次決定參加活動的原因有兩個：一是手頭缺錢，想賺筆快錢；二是覺得這種“自律挑戰(zhàn)”看起來很簡單。5月31日，小王聯(lián)系了博主的客服人員，交了500元定金，并確定6月1日至6月5日進(jìn)行挑戰(zhàn)。隨后，他乘坐綠皮火車前往長春，經(jīng)過20多個小時的旅程后于6月1日下午到達(dá)。

按照客服要求，小王又轉(zhuǎn)賬9500元作為保證金，并直奔指定的酒店客房。當(dāng)晚7時36分，他進(jìn)入了挑戰(zhàn)房間?？头藛T給他傳了一份“挑戰(zhàn)成功贏汽車合同”，其中列出了11條要求和雙方的權(quán)利義務(wù)約定。進(jìn)入房間后，他被告知手機(jī)攝像頭必須放在床頭柜上，且只能從這一側(cè)上下床。

然而，挑戰(zhàn)開始不到兩小時，女客服就拿著一段8秒的視頻告知他違規(guī)了。原因是他在開窗通風(fēng)時遮擋了攝像頭，違反了合同中的第6條規(guī)則。小王認(rèn)為，如果嚴(yán)格按照只在一側(cè)上下床的要求，遮蔽攝像頭的可能性很大，因此他認(rèn)為合同本身具有不合理性，主辦方存在欺詐行為。

被踢出局后，小王要求退還1萬元保證金，但對方以合同規(guī)定為由拒絕。經(jīng)過多次溝通，主辦方同意退還5000元，但小王表示不能接受。報警后，主辦方最終退還了7000元，但仍欠3000元。小王計劃回河南后再起訴索要剩余款項。

6月3日下午，記者聯(lián)系到了長春的主辦博主。他表示，小王是因為違反了合同第7條中“手機(jī)不可以任何形式遮擋”之規(guī)定而失敗的，并非第6條。博主解釋說，自己舉辦這項活動是為了促銷車行，參賽者多為買車而來，一年來有不少人中獎。對于小王的情況，他表示已退還7000元，扣除比賽成本500元后，剩余2500元將用于小王在未來一年內(nèi)購買二手車的訂金或抵扣車款；如一年內(nèi)不購車，則不再退回。

實際上，這種“房間待4天獎勵35萬元汽車一輛”的活動是一種近年來在網(wǎng)絡(luò)上興起的商業(yè)活動，參與者需支付數(shù)千元至數(shù)萬元不等的報名費，在特定封閉空間內(nèi)遵守一系列嚴(yán)苛規(guī)則，成功完成挑戰(zhàn)后可獲得高額獎金。陜西昭行律師事務(wù)所資深律師劉文祥指出，這類“自律挑戰(zhàn)”本質(zhì)上是以高額回報為誘餌的“射幸行為”，具有顯著的投機(jī)性和功利性，甚至帶有賭博性質(zhì)。從法律角度看，此類挑戰(zhàn)失敗后，參與人可以要求主辦人退還報名費，多數(shù)情況下會獲得法院支持。因為挑戰(zhàn)規(guī)則通常由主辦方單方制定，僅對參與者設(shè)定義務(wù)與限制，未約定主辦方的責(zé)任，導(dǎo)致雙方權(quán)利義務(wù)失衡。依據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，法院往往會認(rèn)定格式條款無效。