從更宏觀的地緣戰(zhàn)略出發(fā)，日本高舉“自由開放的印太”理念，安全合作是其中的重中之重。菲律賓地處第一島鏈南端與第二島鏈銜接的核心樞紐地帶，扼守西太平洋多條關(guān)鍵海上通道，地緣價(jià)值顯著。

日菲啟動(dòng)劃界談判后，相關(guān)海域周邊各方陸續(xù)表達(dá)立場(chǎng)，其中不乏明確的反對(duì)與擔(dān)憂之聲。日本政府強(qiáng)調(diào)日菲雙邊達(dá)成的任何海域劃界協(xié)議，法律效力僅局限于日菲兩國本身，不會(huì)否定、削弱其他主權(quán)國家依法提出的海洋權(quán)益主張。但即便如此，日本國內(nèi)法學(xué)界、海洋研究領(lǐng)域依舊存在分歧。一些學(xué)者認(rèn)為，在多方權(quán)益交織的復(fù)雜背景下，一旦日菲劃定的海域邊界過度貼近第三方權(quán)益主張范圍，即便兩國在法律文本中明確標(biāo)注“不影響第三方權(quán)益”，也極易被解讀為帶有排他性質(zhì)的海域安排。

此外，還有一些日本戰(zhàn)略人士保持警惕，認(rèn)為此舉可能進(jìn)一步加劇周邊國家對(duì)日本海洋政策的猜忌與不信任。特別是在當(dāng)前臺(tái)海局勢(shì)高度敏感的情況下，日菲在鄰近海域推進(jìn)劃界，會(huì)讓原本矛盾相對(duì)緩和的臺(tái)灣以東海域逐步演變?yōu)樾碌牡鼐壊┺慕裹c(diǎn)，增加海上摩擦和意外沖突的安全風(fēng)險(xiǎn)。

結(jié)合全球海洋劃界的過往經(jīng)驗(yàn)，日菲海域劃界談判難以在短期內(nèi)達(dá)成最終協(xié)議。國際范圍內(nèi)，國與國之間的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、大陸架劃界往往耗時(shí)數(shù)年乃至數(shù)十年。即便日菲當(dāng)下合作意愿強(qiáng)烈，后續(xù)談判仍需圍繞多個(gè)復(fù)雜議題展開多輪拉鋸。這場(chǎng)談判注定是一場(chǎng)持久戰(zhàn)。

然而，談判周期漫長也會(huì)使其產(chǎn)生的區(qū)域影響逐步滲透、不斷放大。首先，劃界談判的推進(jìn)過程將倒逼日菲搭建起常態(tài)化、體系化的海洋事務(wù)協(xié)商機(jī)制。其次，日菲啟動(dòng)劃界談判可能會(huì)對(duì)整個(gè)東亞及西太平洋地區(qū)的海洋事務(wù)處理模式產(chǎn)生影響，推動(dòng)區(qū)域各國重新審視自身海洋權(quán)益主張與邊界分歧。這也會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化海洋議題與地區(qū)安全格局的深度綁定，改變區(qū)域外交的議事重心。

在日菲海域劃界事件中，臺(tái)灣地區(qū)陷入了極為被動(dòng)且尷尬的境地。臺(tái)灣當(dāng)局先表態(tài)“樂見”，后在批評(píng)聲浪中強(qiáng)調(diào)要參與相關(guān)協(xié)商討論。但從后續(xù)發(fā)展來看，日本與菲律賓均未釋放邀請(qǐng)臺(tái)灣地區(qū)參與談判的信號(hào)。對(duì)比過往歷史，馬英九執(zhí)政時(shí)期，臺(tái)灣地區(qū)與菲、日之間曾多次圍繞海洋權(quán)益展開博弈。如今，日菲直接選擇繞開臺(tái)灣地區(qū)，反映出其話語權(quán)與影響力持續(xù)弱化。

中長期來看，日菲劃界事件可能會(huì)對(duì)臺(tái)灣地區(qū)內(nèi)部政治生態(tài)產(chǎn)生持續(xù)沖擊。一方面，事件將再度點(diǎn)燃島內(nèi)關(guān)于“國際空間”的爭論；另一方面，臺(tái)灣東部沿海民眾、漁業(yè)團(tuán)體對(duì)海洋權(quán)益的關(guān)注度會(huì)顯著提升。此外，長期以來，日本在臺(tái)灣部分民眾心中被視為重要合作伙伴，而本次事件清晰展現(xiàn)出，日本在界定海洋權(quán)益時(shí)并未顧及臺(tái)灣地區(qū)的訴求，這種認(rèn)知落差也會(huì)慢慢改變臺(tái)灣部分民眾對(duì)日本的固有印象。