甚至，世界衛(wèi)生組織站出來說這些疫苗幾乎不會(huì)引起毒性反應(yīng)，安全風(fēng)險(xiǎn)非常低，都沒起到太大作用。

我想起前不久知乎上一個(gè)提問，“按一下按鈕你會(huì)獲得50萬同時(shí)有一個(gè)陌生人會(huì)死去，你會(huì)按嗎？”排名第一的答案說，“某度已經(jīng)在做了”。如今這個(gè)段子一樣的回答仍可套用，實(shí)屬悲涼。疫苗是死不了人，可是那些狂犬病、乙肝攜帶者，所依靠的救命疫苗，竟是一管不痛不癢的水，這延誤的病情甚至失去的生命，誰來承擔(dān)？

殷鑒不遠(yuǎn)。以前《中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》的一組疫苗引發(fā)風(fēng)波，但至今仍被人提起?；赝?dāng)時(shí)的報(bào)道，人們憤怒的指責(zé)，歷史總在重復(fù)。

信任的條件

到底是什么造就了這樣的恐懼，又該如何平息這樣的恐懼？

我們也不知道答案。只知道，如果再有人把責(zé)任歸咎于輿論管控不力，只會(huì)吞下更多苦果。

一個(gè)正常的疫苗事件處置——假如這玩意真的存在的話——應(yīng)該是這樣的，主管部門出來說經(jīng)過一年的調(diào)查，我們已經(jīng)掌握了一些這樣的信息。而不是一臉懵懂的告訴公眾，我們也在等待各地摸清情況上報(bào)。

幾乎所有的危機(jī)公關(guān)原則，都被有些部門漠視了。這才是為何昨天與今天，疫苗事件成為企業(yè)公眾號(hào)、自媒體和一些謠言狂歡的溫床。甚至，一個(gè)像老童生一樣教讀者“殤”字用得對(duì)不對(duì)的帖子都能成為輿論熱點(diǎn)，就是不見真正權(quán)威的回復(fù)。這感覺像極了在戲園子看戲，主角遲遲不出來，臺(tái)下幾個(gè)按捺不住的觀眾扭作一團(tuán)演給你看。

如果這是剛發(fā)生的事尚可理解，問題是犯罪嫌疑人都抓起來快一年了，各地公安機(jī)關(guān)也已打擊處理了300多名上（下）線非法經(jīng)營(yíng)人員，如此大案，還想漠視輿論？

總是這樣，懂的人不說，不懂的人警告你別說。有些人只想看到有關(guān)自己的正面新聞，卻不知道的是，如同夫妻相處，那真正決定感情是否破裂的不是如何共度歡樂的時(shí)光，而是如何面對(duì)雙方最大的爭(zhēng)執(zhí)。

是壞時(shí)光里你的作為，決定了你是否可信。

相關(guān)報(bào)道:

• 山東非法疫苗案25名涉案人員被控制 3人被刑拘
• 貴州確認(rèn)兩名非法疫苗嫌疑人身份 1人主動(dòng)投案
• 安徽鎖定10名非法疫苗案嫌疑人 兩家醫(yī)企被立案
• 山東兩家涉疫苗案藥企被撤銷GSP證書
• 食藥監(jiān)副局長(zhǎng)被圍堵：回應(yīng)失效疫苗是否安全