文章認(rèn)為，這種想法看似荒謬，因?yàn)槊绹谑蕾Q(mào)組織的歷史上發(fā)揮過驅(qū)動(dòng)作用。但是，世貿(mào)組織的一些成員正在更加謹(jǐn)慎地思考如何繞過美國的封鎖。聯(lián)合國教科文組織能夠提供一個(gè)例子。里根擔(dān)任美國總統(tǒng)時(shí)，他曾讓美國退出聯(lián)合國教科文組織，而該組織繼續(xù)存在。結(jié)果，美國在2003年重新加入，在2017年底再次宣布退出……

新秩序有待重新建構(gòu)

文章稱，由美國監(jiān)管的其他根據(jù)1944年布雷頓森林體系建立的國際機(jī)構(gòu)也將遭受特朗普閃電式?jīng)_擊。國際貨幣基金組織首當(dāng)其沖。不過，許多國家從1997年至1998年的亞洲金融危機(jī)以及2011年至2012年的歐元區(qū)危機(jī)中吸取了教訓(xùn)。它們努力限制本國的日常赤字，其中危機(jī)管理正是國際貨幣基金組織之所以存在的真正理由。歐洲通過歐洲穩(wěn)定機(jī)制，構(gòu)成了歐洲貨幣基金的雛形，雖然要做的事情還有許多。

文章稱，其次是世界銀行——其使命是資助貧窮國家的發(fā)展。這方面的創(chuàng)舉來自中國，中國在2014年創(chuàng)辦了亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行。57個(gè)國家加入其中，歐洲國家占了三分之一。與美國在世界銀行中的角色相反，中國在亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行并不擁有否決權(quán)。

文章認(rèn)為，特朗普還讓華盛頓退出了另一個(gè)國際性戰(zhàn)場(chǎng)：對(duì)抗氣候變暖的斗爭(zhēng)。這并沒有阻止其他國家繼續(xù)實(shí)施《巴黎協(xié)定》。美國國內(nèi)也出現(xiàn)了爭(zhēng)議。紐約等大城市、谷歌和臉書等大企業(yè)以及加利福尼亞等州都無視總統(tǒng)的決定，高調(diào)宣布將繼續(xù)這方面的努力。

文章稱，不過，目前尚難想象一種沒有美國的國際新秩序。華盛頓在全球地緣政治舞臺(tái)上、在聯(lián)合國安理會(huì)內(nèi)以及在一些戰(zhàn)場(chǎng)（例如在敘利亞的轟炸）上依然活躍。美國退出伊朗核協(xié)議之后，其他5個(gè)簽約國（中國、俄羅斯、法國、英國、德國）當(dāng)然決定繼續(xù)。但是特朗普決定對(duì)伊朗采取的措施將會(huì)打擊這些國家的企業(yè)，特別是歐洲企業(yè)。要想沒有美國而存在，世界就得對(duì)抗美國?？耧L(fēng)暴雨可想而知。