原標(biāo)題：理性看待大學(xué)排行榜

據(jù)報(bào)道，英國QS全球教育集團(tuán)日前發(fā)布了第十五期《QS世界大學(xué)排名》，中國大學(xué)中排名最高的清華大學(xué)從世界第25位升至第17位，北京大學(xué)則從第38位升至第30位。本次《QS世界大學(xué)排名》顯示，中國大陸清華大學(xué)、北京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、上海交通大學(xué)、浙江大學(xué)、中國科技大學(xué)6所大學(xué)名列世界百強(qiáng)。

而差不多同時(shí)，世界大學(xué)排名中心（Center for World University Rankings，簡稱CWUR）發(fā)布了2018~2019世界大學(xué)排名，中國高校在全球百名榜中排名并不靠前，成績最好的北京大學(xué)排92名，清華大學(xué)排98名。

為何一份排行榜表現(xiàn)搶眼，而另一份排行榜卻反差明顯？這令網(wǎng)友感到困惑，不知道該相信誰。其實(shí)，大學(xué)排行榜，只是大學(xué)排行制作者根據(jù)對大學(xué)辦學(xué)的研究，設(shè)置若干指標(biāo)對大學(xué)進(jìn)行排名，由于大學(xué)排行機(jī)構(gòu)選擇的指標(biāo)不同，排名結(jié)果也就不同。另外，所有大學(xué)排行榜所采用的指標(biāo)，都是在各大學(xué)之間能對比的數(shù)量指標(biāo)，重視大學(xué)辦學(xué)的顯性成果，以及規(guī)模、體量。這也是大學(xué)排行榜一直遭遇爭議、質(zhì)疑的原因。了解了大學(xué)排行榜是怎樣制作出來的，就要理性看待排行榜。各種指標(biāo)不同的大學(xué)排行榜可以作為大學(xué)辦學(xué)的參考，從中找到辦學(xué)的差距與問題，但大學(xué)卻不能圍著大學(xué)排行榜辦學(xué)，成為排行榜中的大學(xué)。

我國大學(xué)在世界大學(xué)排行榜中的排名，近年來其實(shí)都表現(xiàn)不錯(cuò)。原因在于，所有世界大學(xué)排行榜，學(xué)術(shù)研究成果都占極大的權(quán)重。像QS排行榜，排行指標(biāo)包括學(xué)術(shù)聲譽(yù)、雇主聲譽(yù)、師生比、文獻(xiàn)引用數(shù)等，其中，學(xué)術(shù)研究方面的權(quán)重占到60%，教學(xué)方面的指標(biāo)，也主要是師生比、國際生比這些數(shù)量指標(biāo)。CWUR的指標(biāo)，則包括教育質(zhì)量、就業(yè)情況、教師素質(zhì)、研究成果、出版數(shù)量、影響力以及論文引用情況等，其中，學(xué)術(shù)研究方面的權(quán)重也達(dá)到55%，只是相對來說，這一排行榜更重視人才培養(yǎng)質(zhì)量。