文章稱，因此在當今世界，貿(mào)易戰(zhàn)高手（假設(shè)真的存在此類高手）會把關(guān)稅措施的焦點放在最終產(chǎn)品上，以免抬高國內(nèi)產(chǎn)品下游生產(chǎn)商的成本。誠然，這樣做幾乎等于向消費者直接征稅。但你如果害怕給消費者造成任何負擔，你首先就不應該投身貿(mào)易戰(zhàn)。

然而，特朗普頒布的關(guān)稅措施中，幾乎沒有任何一項針對消費品。經(jīng)濟學家查德·鮑恩及其團隊用一張精彩的圖表展示了特朗普對華關(guān)稅的構(gòu)成：多達95%針對中間產(chǎn)品和生產(chǎn)資料（比如美國國內(nèi)生產(chǎn)所需的機器設(shè)備）。

這些措施中包含了什么戰(zhàn)略嗎？很難看出來。毫無疑問，沒有任何跡象表明這些關(guān)稅能夠迫使中國接受美國的要求，因為首先沒人搞得清楚特朗普究竟想從中國那里得到什么。

文章稱，中國的報復措施看上去就截然不同。中國沒有完全避免對中間產(chǎn)品征稅，但主要瞄準了最終產(chǎn)品。而且中國的措施顯示了清晰的政治戰(zhàn)略：打擊特朗普的選民。與特朗普及其支持者不同，中國人知道自己的目的是什么。

那么其他國家呢？加拿大的情況比較復雜，因為他們對美國鋼鋁關(guān)稅進行了直接回應。但撇開鋼鋁產(chǎn)業(yè)不談，加拿大同樣遵循了比美國老練得多的戰(zhàn)略。

文章稱，除鋼鋁行業(yè)外，加拿大的報復措施似乎力圖避免擾亂其在北美供應鏈中的位置。大體上講，加拿大沒有瞄準進口的美國生產(chǎn)資料和中間產(chǎn)品，而是主要關(guān)注最終產(chǎn)品。而且和中國一樣，加拿大顯然企圖對美國造成最大的政治傷害。

文章稱，即使你清楚自己的目標，即使你為達到目標制定了清晰的戰(zhàn)略，貿(mào)易戰(zhàn)也不是什么好事情，打贏貿(mào)易戰(zhàn)也絕非易事。而特朗普關(guān)稅措施的顯著特點，在于它們簡直就是在自斷生路。