回顧國(guó)內(nèi)在線音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的十五年，可以理解為關(guān)于音樂(lè)“版權(quán)”的“權(quán)利轉(zhuǎn)移史”。但在這過(guò)程中，無(wú)論是相關(guān)市場(chǎng)規(guī)則的制定，亦或行業(yè)版權(quán)糾紛的調(diào)節(jié)，卻鮮有相關(guān)音樂(lè)管理組織的身影。據(jù)了解，目前，中國(guó)大陸只有唯一一家與音樂(lè)版權(quán)管理相關(guān)的管理組織——中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)，成立于1992年，是專門維護(hù)作曲者、作詞者和其他音樂(lè)著作權(quán)人合法權(quán)益的非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)。而在在線音樂(lè)發(fā)展的十余年間，除了“最嚴(yán)版權(quán)令”尚對(duì)市場(chǎng)有所價(jià)值外，也鮮少有其他可以規(guī)范市場(chǎng)發(fā)展的規(guī)則出現(xiàn)。而就這“最嚴(yán)版權(quán)令”都是國(guó)家版權(quán)局所下發(fā)的文件通知。不免讓人質(zhì)疑音著協(xié)的日常工作及工作效率。

名不副實(shí)的原因除自身不作為之外，在線音樂(lè)平臺(tái)的瘋長(zhǎng)及行業(yè)占位對(duì)其權(quán)利的發(fā)揮進(jìn)行了取代才是真正的緣由。長(zhǎng)此以往，音樂(lè)版權(quán)市場(chǎng)已經(jīng)被獨(dú)立的在線音樂(lè)平臺(tái)基本掌控，逐漸造成音樂(lè)“集權(quán)”問(wèn)題。

相對(duì)于中國(guó)在線音樂(lè)市場(chǎng)的困境，歐美日等音樂(lè)發(fā)達(dá)市場(chǎng)卻鮮少出現(xiàn)版權(quán)訴訟案件，尤其是這種互訴類性質(zhì)。深思原因，很大程度上是由于國(guó)外音樂(lè)市場(chǎng)已有兩百余年的音樂(lè)版權(quán)管理經(jīng)驗(yàn)積淀，由中立的著作權(quán)集體管理組織統(tǒng)一運(yùn)作。對(duì)此，筆者不免細(xì)細(xì)研究國(guó)外市場(chǎng)是如何規(guī)范行業(yè)的。與國(guó)內(nèi)音樂(lè)市場(chǎng)不同，國(guó)外著作權(quán)管理組織的存在，本質(zhì)上用第三方的制度、法制力量，對(duì)版權(quán)進(jìn)行統(tǒng)一管理、統(tǒng)一價(jià)格、平等授權(quán)，并以此限制和預(yù)防獨(dú)家版權(quán)模式。對(duì)比音著協(xié)，其權(quán)利與職責(zé)更加明確，能夠更易做到保障市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)。事實(shí)上，國(guó)外著作權(quán)管理組織也確實(shí)做到了。

私以為，經(jīng)過(guò)時(shí)間的積累與沉淀，行業(yè)權(quán)威且職責(zé)明晰的第三方機(jī)制，輔以法律規(guī)范，或許是未來(lái)在線數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)的發(fā)展方向。